Википедия:К объединению/18 января 2008
Интерполяция и интерполянт настолько тесно связаны, что имеет смысл всё содержимое перенести в статью интерполяция, и сделать перенаправление с интерполянт на интерполяцию. Agri 22:27, 18 января 2008 (UTC)
- Связаны тесно, но интерполяция — способ, а интерполянт — функция. При данном состоянии статей я
Против объединения
Итог
Не объединено, так как понятия, хотя и близкие, но всё же разные. Связано ссылками. Канопус Киля 19:01, 10 апреля 2008 (UTC)
Предлагаю объеденить.--Аффтар №231-567 15:19, 18 января 2008 (UTC)
- Тогда уж и метеорный поток, раз он входит в состав первого понятия... infovarius 21:02, 7 февраля 2008 (UTC)
- 100 % Против объединения. Прошу заметить, что причины различия даных понятий прямо описаны в статьях. Раньше всё именовалось огненным дождём, а теперь явление разделили на Метеорный поток и Метеоритный дождь. Развиться до хорошей статьи может каждая из перечисленных. Y.zenchenko 13:07, 16 мая 2008 (UTC)
Итог
Первое старинное название второго. Объединено. Pavlodarez 23:33, 23 мая 2008 (UTC)
Одно и тоже. Одно и тоже. Первое - компания; второе - бренд под которым предоставляет услуги. Но не по одному из них нет нормальной статьи. Так что надо объединить.--Dima1 14:51, 18 января 2008 (UTC)
- Или расширить обе статьи.--Водник 13:47, 13 февраля 2008 (UTC)
Не объединять Надо развивать каждую из статей. К примеру, компания PepsiCo производит товар Pepsi. Y.zenchenko 13:11, 16 мая 2008 (UTC)
Итог
Оставлено. С надеждой на развитие. Pavlodarez 23:33, 23 мая 2008 (UTC)