Википедия:К объединению/19 мая 2009
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
Дублирование. Первый, если я не ошибаюсь, полностью заменяет второй, но для объединения нужно полностью проверить совместимость. AndyVolykhov ↔ 13:36, 20 мая 2009 (UTC)
Итог
Оставлен Шаблон:Экспедиция МКС, второй на удаление. Pavlodarez 16:20, 12 июня 2009 (UTC)
Для начала нужно выяснить, как правильно пишется отчество. -- Volcanus 08:25, 19 мая 2009 (UTC)
- Армянская википедия никаких Андроников не знает. Зато Андраников там много. Гугл выдаёт на Անդրոնիկ (Андроник) 108 страниц, на Անդրանիկ (Андраник) — 162 000. 79.164.50.249 15:28, 19 мая 2009 (UTC)
- Google для «Андроников» — около 173.000; а для «Андраников» — около 303.
Есть также статья в википедии Андроник. -- Volcanus 16:12, 19 мая 2009 (UTC)- То что к объединению — однозначно. А отчество — Андраникович. В армянском языке нет имени Андроник. Оно звучит — «Անդրանիկ» — Андраник. Гуливер 10:14, 20 мая 2009 (UTC)
- Google для «Андроников» — около 173.000; а для «Андраников» — около 303.
Итог
Объединено в Мнацаканян, Эдуард Андраникович. Если есть необходимость переименования — действуйте. Pavlodarez 18:26, 12 июня 2009 (UTC)
Статьи о футбольных турнирах на ОИ
- Футбол на летних Олимпийских играх 1900 - Мужчины → Футбол на летних Олимпийских играх 1900
- Футбол на летних Олимпийских играх 1904 - Мужчины → Футбол на летних Олимпийских играх 1904
Такое дробление оправдано только при наличии женских турниров. По-моему, ВП:КБУ, но против такого объединения возражает автор статей. --ByP 09:34, 19 мая 2009 (UTC)
- Безусловно, объединить. В отдельной статье нет смысла. NickSt 11:52, 19 мая 2009 (UTC)
- Действительно, абсурдно создавать отдельную статью для мужчин, когда для женщин её нет и не будет в принципе. --RedAndrо|в 16:32, 19 мая 2009 (UTC)
Итог
- Возражений не было. Объединено в статьи с более кратким названием. NickSt 00:21, 25 июля 2009 (UTC)
«Столовой нет даже у Айседоры Дункан» — интервики с обоих статей ведут на всякие Tanga и Thong. 79.164.50.249 15:30, 19 мая 2009 (UTC)
- Похоже, действительно нужно сделать основной статью "Танга". По английской википедии разного рода strings - это только подразновидности танга. Но с другой стороны, в русском языке слово "стринги", кажется употребляется чаще... Mevo 08:38, 20 мая 2009 (UTC)
- Если посмотреть на английскую статью, то там главной является "танга", однако описание идет как: "T-string, C-string...". Если объединять, то надо будет подправить, все таки string-веревочка. saccus 10:53, 1 июня 2009 (UTC)
А я бы не объединял.--vasy 17:40, 15 июля 2009 (UTC)
- Хотелось бы аргументированного возражения. Pyclanmap 07:16, 26 июля 2009 (UTC)
- Статьи об одном и том же понятии. Надо объединять. Но вот под каким именем - неясно. Употребление терминов примерно равное. NickSt 21:30, 3 августа 2009 (UTC)
Итог
- Объединено в Стринги как статью с большей историей правок. Если надо переименовать - выставляйте на ВП:КПМ. NickSt 08:33, 9 августа 2009 (UTC)
Не специалист в данной области, поэтому мне кажется, что статьи об одном и том же. Первая — подробная, с интервиками. Вторая — с характеристиками, не во всём сочетающимися с первой. Sergej Qkowlew 19:57, 19 мая 2009 (UTC)
- Я тоже не специалист, но невооружённым взгядом видно, что полезное содержание из второй статьи (с исправлением орфографических ошибок) нужно просто перенести в первую. Mevo 08:22, 20 мая 2009 (UTC)
- Безусловно. Поддерживаю объединение в первую статью. Случай очевидный. NickSt 09:49, 20 мая 2009 (UTC)
- Поддерживаю объединение. Mzdorik 08:00, 1 июня 2009 (UTC)
- Безусловно. Поддерживаю объединение в первую статью. Случай очевидный. NickSt 09:49, 20 мая 2009 (UTC)
Итог
Объединено --Dmitry Rozhkov 18:37, 2 июля 2009 (UTC)