Википедия:К объединению/20 июля 2007
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагается перенести вторую в первую. --maqs 22:27, 19 июля 2007 (UTC)
- Это разные категории, вопрос уже не раз обсуждался. Первая - для поэтов, родом из Японии (или проживавших там), а вторая - для поэтов ,которые творили на японском языке. Подобных пар категорий довольно много. --Veikia 23:17, 21 июля 2007 (UTC)
- Серьёзно? Скажите мне, как филолог филологу -- какая разница между двумя этими категориями с точки зрения русского языка? Для примера сравните категорию Категория:Хайдзины. Ни "Поэты Японии", ни "Японские поэты" не тождественны понятию "Поэты, творившие на японском языке". А друг другу -- вполне. В общем, Ваш "аргумент" аргументом не является, а подобные пары категорий надо править. (Кстати, сейчас вторая категория является подмножеством первой). --maqs 19:17, 24 июля 2007 (UTC)
- Я не филолог и грамотность названий вряд ли здесь важна. Важно именно их назначение. Обсуждение проходило не один раз. Согласно Вашим аргументам получается, что Вы скорее не за объединение этих категорий, а за переименование второй в "Поэты, творившие на японском языке". Учитывая, что такие переносы будут тогда касаться не одной категории, то этот вопрос надо поднимать на Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения... --Veikia 12:32, 25 июля 2007 (UTC)
- Я тоже не филолог, но убеждён, что грамотность названий важна в любом случае. Кроме того, название категории должно максимально точно отражать содержание. В данном случае мы имеем две каткгории с названиями, идентичными по смыслу, причём объединять тут нечего -- первая каткгория полностью покрывает вторую. --maqs 18:47, 25 июля 2007 (UTC)
- Если говорить о названиях, то да. Если говорить по смыслу,они не всегда идентичны, хотя ИМХО две категории даже с правильными названиями ради того, чтобы поэтов десять заносить только в одну из них, а сотни в обе... --Veikia 15:33, 26 июля 2007 (UTC)
- Я тоже не филолог, но убеждён, что грамотность названий важна в любом случае. Кроме того, название категории должно максимально точно отражать содержание. В данном случае мы имеем две каткгории с названиями, идентичными по смыслу, причём объединять тут нечего -- первая каткгория полностью покрывает вторую. --maqs 18:47, 25 июля 2007 (UTC)
- Я не филолог и грамотность названий вряд ли здесь важна. Важно именно их назначение. Обсуждение проходило не один раз. Согласно Вашим аргументам получается, что Вы скорее не за объединение этих категорий, а за переименование второй в "Поэты, творившие на японском языке". Учитывая, что такие переносы будут тогда касаться не одной категории, то этот вопрос надо поднимать на Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения... --Veikia 12:32, 25 июля 2007 (UTC)
- Серьёзно? Скажите мне, как филолог филологу -- какая разница между двумя этими категориями с точки зрения русского языка? Для примера сравните категорию Категория:Хайдзины. Ни "Поэты Японии", ни "Японские поэты" не тождественны понятию "Поэты, творившие на японском языке". А друг другу -- вполне. В общем, Ваш "аргумент" аргументом не является, а подобные пары категорий надо править. (Кстати, сейчас вторая категория является подмножеством первой). --maqs 19:17, 24 июля 2007 (UTC)
Итог
Страницы «Википедия:К объединению» не предназначены для обсуждения проблем категорий, в частности их слияния и правильности их именования. Incnis Mrsi 08:21, 27 августа 2007 (UTC)