Википедия:К объединению/22 февраля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Догадаться, на какой странице искать нужное озеро непросто. Если для именования ещё можно поднимать источники, чтобы понять, где должно быть слово «озеро», то для поиска статьи — нельзя. 217.117.125.88 11:14, 22 февраля 2021 (UTC)

и так далее со всеми другими страницами значений. — 2A00:1370:810C:62DC:4136:7F42:F75C:3A60 21:32, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Не секрет, что есть озёра, которые называются просто Белое, а есть именуемые Белое озеро, и не всегда очевидно, где следует искать нужное. Но для этого, во-первых, в обоих дизамбигах стоят ссылки друг на друга, а во-вторых, дизамбиг Белое стоило бы слегка переформатировать: НП одним разделом, озёра другим. А вот что, может быть, надо объединить, так это Белое озеро и Белое Озеро. Дизамбиги, различающиеся лишь одной строчной/прописной, вообще нежелательны, а по сути это одно и то же словосочетание. И сделать так же: раздел озёр и другой раздел с НП. 91.79 (обс.) 21:32, 24 февраля 2021 (UTC)
    • Насколько я знаю, любое «Белое озеро» и «озеро просто Белое» — это одно и то же озеро, его названием является слово Белое, которое может либо быть определением при слове озеро, либо использоваться отдельно (эллипсис), либо быть приложением при слове озеро («озеро Белое»). — М. Ю. (yms) (обс.) 16:24, 5 марта 2021 (UTC)
    • что касается деревень Белое Озеро, то подобные названия, насколько я понимаю, не могут усекаться до просто Белого, и включать их в Белое, как я предложил ниже, было бы некорректно. — М. Ю. (yms) (обс.) 16:56, 5 марта 2021 (UTC)
  • Должна быть отдельной страницей, которую можно включить в Белое посредством шаблона {{NL}}, как это часто делается с географическими названиями, фамилиями и пр. — М. Ю. (yms) (обс.) 16:24, 5 марта 2021 (UTC)

Итог

Предложение не поддержано. — Well-Informed Optimist (?!) 19:40, 4 апреля 2022 (UTC)

Две статьи с одинаковыми темами. Первая создана недавно, есть история темы. Obscuraa (обс.) 15:45, 22 февраля 2021 (UTC)

  • Не-не-не, это разные вещи. Первое — общий принцип: если у нас есть какая-то одна величина, меняющаяся со временем (с каким-то — возможно, неизвестным — распределением), то после того, как она приняла какое-то экстраординарное значение, она, скорее всего, подвинется в сторону типичного, среднего значения. Второе — конкретная связь между двумя случайными величинами. — Браунинг (обс.) 12:29, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Подробнее прочитал статьи, да, вы правы, тогда нужно снять интервики со второй статьи и поместить на первую. Obscuraa (обс.) 15:07, 25 февраля 2021 (UTC)

Итог

Не объединено, с интервики всё сделал. Интересная статья Регрессия к среднему — залита двумя правками, и это единственные правки у автора. Кажется, не копивио (не могу найти источник). Возможно, это довольно качественная студенческая работа. — Браунинг (обс.) 15:52, 25 февраля 2021 (UTC)