Википедия:К объединению/24 апреля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Siemens и Siemens (товарный знак)

См. также: Википедия:К объединению/5 ноября 2008
  • Давайте, наконец, решим, имеет ли право товарный знак на существование в виде отдельной статьи. NickSt 00:45, 24 апреля 2009 (UTC)
  • →← Объединить. За объединение. Самостоятельную значимость такого предмета я не нашёл в системе критериев ВП:КЗ. -- высказ.уч. Камень доб.в 01:31, 2 мая 2009 (UTC)
  • →← Объединить. Товарный знак — герольдический атребут компании, существовать самостоятельно не может.--Миролюб Доброгневович 05:32, 3 мая 2009 (UTC)
  • (−) Против. Товарный знак сименс в каком-то смысле подобен трейдмарку кокаколы, который оценивается в три миллиарда долларов сам по себе. Такого рода предмет вполне может существовать сам по себе.rlu 02:42, 21 мая 2009 (UTC)
  • (−) Против. Товарный знак используется не только Siemens, но и лицензиарами.--StraSSenBahn 04:17, 21 мая 2009 (UTC)
  • →← Объединить. За. Как минимум абсурдно. В противном случае товарный знак любой компании должен быть вынесен в отдельную статью. Отдельную статью знак может получить только после продажи и полного отделения от компании. С таким же успехом от компании может отделиться и какой-либо департамент, однако это не означает, что уже сейчас нужно делать отдельную страницу для каждого департамента (представительства, направления, отдела и т.д.) компании.--Lekar
  • (−) Против. Надо подходить к вопросу практично (не надо тратить лишних сил): 1) делать такое объединение творчески все-равно некому (если кто-то действительно хочет это сделать, и знает как — пусть четко это обозначит) 2) Siemens и так большая, вокруг нее все равно есть куча смежных статей, и еще появятся. Почему-бы не быть отдельной и о товарном знаке. Но есть пожелание — короткий раздел в статье Siemens, с указанием {{main|Siemens (товарный знак)}} и выжимкой из. 3) Товарный знак действительно может «гулять сам по себе», и SIEMENS действительно это делает. --Alex V Eustrop 17:53, 3 июня 2009 (UTC)
  • →← Объединить, - это дублирование раздела про историю Deutsch 879542 14:44, 13 июня 2009 (UTC)
  • →← Объединить по логике и духу Википедии. Тут даже думать не нужно, на мой взгляд. Статья о Siemens как о компании, что, товарный знак какой-то особенный? Их стулья в офисах, скажем, все вместе могут быть особенными и тоже стоить 3 млрд. долларов, но их никто не выносит в отдельную статью. - mivulf 06:24, 26 июня 2009 (UTC)

Итог

Астрологическая программа

Замаскированный ВП:Списки. Основной смысл статьи можно как раздел в Астрология Fractaler 11:29, 24 апреля 2009 (UTC)

(−) Против Не надо плодить статьи гигантского размера - они труднообозреваемы (как это слово :) ). Вполне достаточно гиперссылки туда-сюда.--demon 10:25, 25 апреля 2009 (UTC)
(−) Против Об астрологии, как области человеческого знания, скорее всего, захотят узнать, люди несведущие в астрологии. Статья «Астрологические программы» заинтересует совершенно другую целевую группу. Зачем кормить всех без разбора одной и той же информацией. Поддерживаю demona - помню, как раздражали в Большой Советской Энциклопедии статьи на разворот… 89.223.30.163 11:53, 25 апреля 2009 (UTC)Алексей
В ВП реклама программ разрешена? И см. выше, что такое тип данных Список в ВП. Fractaler 13:19, 25 апреля 2009 (UTC)
(−) Против Количество программных продуктов будет только расти, значит статья будет увеличиваться. К тому же это немного разные темы. Ведь ни у кого не приходит на ум объединить статью о Microsoft и о всех ее программных продуктах. 87.117.35.64 18:09, 26 апреля 2009 (UTC)
(−) Против Конечно, теоретически можно было бы их объединить, НО техника постоянно развивается, появляются новые устройства и новые операционные системы. Как правило, каждая программа написана под одну конкретную ОС. А поскольку число операционок растет, через некоторое время нужно будет переделать раздел раздел "Астрологические программы" с указанием, какая программа с какими устройствами работает и под какой операционкой (как здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_FTP-клиентов). А теперь вопрос, нужна ли такая подробная техническая информация человеку, который решил узнать что такое Астрология? Ответ: "Нет". 80.68.5.131 06:22, 27 апреля 2009 (UTC)
(−) Против Астрология и астрологические программы - одно направление, но сути разные. И мешать все воедино - неправильно. Что же касается рекламы или скрытой рекламы, то под нее можно подвести любое понятие, было бы желание. В данном случае ссылки на альтернативные продукты уж никак под этот пункт не подходят. Это чистой воды информация. За что и люблю Wiki.--82.140.75.73 06:58, 27 апреля 2009 (UTC)
  • NickSt, Ваше замечание очень напоминает переход на личности при отсутствии аргументов. Принципиально не подписываюсь. 87.117.35.67 21:03, 3 мая 2009 (UTC)

(−) Против Астрология это многогранное явление, насчитывающее множество школ, направлений, тенденций, техник и т. д. Это все равно что объединять в одну статью все, что попало под категорию "физика" или "математика". Для меня очевидно, что такое может предложить только человек, знакомый с астрологией лишь по наслышке. Астрологический софт, это одна из множества граний этого явления. Я на прмер с трудом представляю как можно на одной странице смешивать хорарную астрологию, элективную астрологию и Швейцарские эфемериды, получится как в той поговорке "В огороде бузина, а в Киеве батька". К тому же, в википедии существует целый раздел "астрология", состоящий из множества статей и он продолжает пополняться, представьте что будет если всеь этот материал скидывать в отдельную статью? Наверное это будет самая большая статья в мире :))) Виталий Иванченко 03:35, 30 апреля 2009 (UTC)

Лучше переимновать в "астрологический софт", иначе для каждой астрологической программы придется создавать отдельную статью. Это уже будет слишком. А на сегодняший день с десяток программ наберется. Pegace 08:32, 2 мая 2009 (UTC)

Итог

  • Обсуждение не актуально. Статья была удалена по итогам обсуждения на ВП:КУ. NickSt 16:28, 24 мая 2009 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/24_апреля_2009&oldid=135067623