Википедия:К объединению/24 июня 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля

 | 

Части света → Континент

Я понимаю что имели в виду: в статье Части света хотели описывать историко-культурное понятие. Тогда на материке Евразия расположены две части света — Европа и Азия, а часть света Америка включает два материка — Южную и Северную Америки. Тогда всё просто, Мир состоит из шести частей света: Азия, Африка, Америка, Европа, Австралазия и Антарктика. Но на самом деле, нет одного, зафиксированного словоутпотребления. В мире существует несколько традиций разделения земель на материки и части света, и они уже описаны в разделе Континент#Континентальные модели. Поэтому считаю что следует объединить статьи. — Delasse (обс.) 11:08, 24 июня 2021 (UTC)

• Категорически против. В русском языке есть одно зафиксированное в АИ словоупотребление, поэтому в русском разделе должно быть две статьи. В английском языке этого нет, английское слово Continent можно перевести и как континент, и как часть света, из-за этого возникает путаница. Раздел Континентальные модели надо бы переименовать во что-то типа Способы подразделения на части света и перенести в статью Части света. DimaNižnik 15:39, 24 июня 2021 (UTC)
  • @Dimaniznik а почему тогда не три: вот из школьного учебника по географии? Я согласен с вами что английское слово Continent соответствует трём русским понятиям — «континент», «материк» и «часть света». Вопрос в том, нужна ли нам одна статья, ибо понятия часто переплетаются, две статьи, как сейчас, или три статьи. Delasse (обс.) 16:39, 25 июня 2021 (UTC)
    • @Delasse: Если сейчас так учат в школе, значит три понятия, на подтверждение этому указано и на СО статьи Континент: здесь в разделе Рельеф земной поверхности. Тогда действительно нужны три статьи, каждая из которых соответствует ОКЗ. А вот как назвать обобщающую статью, и что она будет описывать, непонятно. Есть и другие понятия, про которые нет и не может быть статьи на русском языке, например, en:Sweater (Джемпер и свитер), en:Grandparent (Бабушка и дедушка), en:Fiction. В тех учебниках, по которым учился я, было сказано также, как в БСЭ, БРЭ и Кругосвете: материк и континент синонимы. С уважением, DimaNižnik 17:26, 25 июня 2021 (UTC)
• разные понятия имеют необходимость в разных статьях — DragonSpace 16:53, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Есть один из основных источников статьи Части света, там прямым текстом написано «Деление на Части света не следует смешивать с делением суши на материки», да и БРЭ это за ней повторяет. Существование двух разных статей также следует делению из БСЭ/БРЭ. Раздел Континент § Континентальные модели следует отнести к статье Части света, так как он относится к культурным традициям, тогда как геологические описания существующих ныне континентов и модлелируемых наукой континентов прошлого стоит оставить в отдельной статье, так как это разные принципиально объекты рассмотрения. Следовательно, объединять эти статьи не нужно, потому как в русском языке есть традиция разделения культурных и геологических понятий, подкреплённая источниками, уже имеющимися в каждой из статей. windewrix (обс.) 16:56, 19 сентября 2021 (UTC)

Модуль:Roman и Модуль:RomanNumber

Сейчас есть два модуля, которые делают одно и то же, только с разными названиями функций. Оба созданы в 2014 году, первый из них создал Putnik, второй —восемь месяцев спустя Vlsergey. Количество включений первого ничтожно, но он умеет то же, что и функция {{#invoke:math|Roman}}, на основе которой работает {{roman}} (но которую нельзя вызывать из модулей), второй же работает только для веков по факту, зато используется в Модуль:Wikidata/date, откуда у него 28 тысяч включений. По-хорошему, надо бы всё перегрузить на первый модуль, потому что такая избыточность только мешает -- windewrix (обс.) 15:49, 24 июня 2021 (UTC)

• Оказывается, я об этом писал ещё в 2016 году, а воз и ныне там windewrix (обс.) 05:44, 25 июня 2021 (UTC)
• Коллега @Iniquity, если не секрет, почему [1]? Может, сделать это в модуле Roman, как в англовики и как считают коллеги тут и в ОУ:Ignatus#Модуль:Roman? Викизавр (обс.) 18:12, 1 января 2022 (UTC)
  • @Wikisaurus, имхо, скорее всего мне тогда казалось, что лучше все держать в одном модуле, чем плодить разные сущности. Но сейчас я вижу, что Math просто по логике не должен быть конвертером как в римские так и в русские цифры. Весь функционал по идее можно даже в Модуль:Calendar унести, если @Carn не против. Это выглядит вроде как логично. С уважением, Iniquity 18:58, 1 января 2022 (UTC)
  • Хотяяя. Хм, не, в Calendarе скорее всего это не нужно. С уважением, Iniquity 19:00, 1 января 2022 (UTC)
    • Я знаю что месяцы на надгробных плитах принято писать римскими. Когда/если я впилю подсчёт продолжительности между двумя моментами времени — тогда римские цифры могут понадобиться для веков. ·Carn 11:58, 2 января 2022 (UTC)

Топографическая карта и Геоподоснова

Предлагаю объединить статьи Геоподоснова и Топографическая карта в части топографический план и Частные случаи топографических планов (планов местности). В перспективе возможно выделение отдельных статей... HAGAKURE-TOTENKOPF (обс.) 17:13, 24 июня 2021 (UTC)

Сделано, закройте... — Эта реплика добавлена участником HAGAKURE-TOTENKOPF (о • в) 14:38, 4 сентября 2021 (UTC)

Итог

Формальный итог -- windewrix (обс.) 17:35, 5 сентября 2021 (UTC)