Википедия:К объединению/27 июня 2008
- Объединить. Т.к. об одном и том-же --User№101 21:58, 27 июня 2008 (UTC)
- Удалить Сан-Педро-де-Атакама как аццкий боян и перенести инфу в другую статью. -- Искренне Ваш TarzanASG 23:31, 27 июня 2008 (UTC)
- Удалять первую статью нельзя, хотя бы потому что по правилам русской орфографии такое название должно писаться именно через дефис. И не могли бы вы уточнить, что в данном случае вы подразумеваете под словом «боян»?--Imrek 21:16, 28 июня 2008 (UTC)
- Она создана после моей статьи и поэтому её следует удалить как дубль, перенести информацию из новой статьи и только после этого переименовать в подходящее название. -- Искренне Ваш TarzanASG 13:46, 12 июля 2008 (UTC)
- Удалять первую статью нельзя, хотя бы потому что по правилам русской орфографии такое название должно писаться именно через дефис. И не могли бы вы уточнить, что в данном случае вы подразумеваете под словом «боян»?--Imrek 21:16, 28 июня 2008 (UTC)
- Объединить. В БСЭ этого города нет, но все города с похожими названиями (Сан-Антонио, Педро-де-Вальдивия, Сан-Педро-де-Макорис) пишутся через дефис. Ufim 04:42, 7 июля 2008 (UTC)
- Объединить. Основное название, однозначно, Сан-Педро-де-Атакама. --Koryakov Yuri 13:40, 12 июля 2008 (UTC)
Итог
Объединено в Сан-Педро-де-Атакама--User№101 10:45, 13 июля 2008 (UTC)
В первой статье только определение (и вряд ли что-то ещё можно добавить), а во второй статье как раз не хватает определения силы тока для полноты описания. --gribozavr 19:40, 27 июня 2008 (UTC)
Против: если кто-то будет искать "Электрический ток", что естественно - незачем ему подсовывать побочную информацию. Для этого и существуют перекрестные ссылки. --moebius 09:48, 3 июля 2008 (UTC)
- Против. Теперь уже не только определение, да и раньше было оно не словарным, хотя и коротким. Ufim 04:40, 4 июля 2008 (UTC)
- Против. На мой взгляд, электрический ток и сила тока - АБСОЛЮТНО разные понятия. Ссылок между статьями вполне будет достаточно для получения читателем полного материала. Serious Diman 02:38, 20 июля 2008 (UTC)
- Против. Первое - величина (у которой есть единица ампер и пр.), второе - физический эффект, который можно описывать различными величинами (силой тока, напряжением, концентрацией электронов и т.д.). infovarius 20:41, 22 июля 2008 (UTC)
Итог
- Никто не поддержал. Да и статья доработана уже до вполне самостоятельного объёма. --gribozavr 22:02, 22 июля 2008 (UTC)
Описание одного и того же при малоизвестности первого. --winterheart 15:27, 27 июня 2008 (UTC)
- Согласен, Объединить. --gribozavr 01:10, 28 июня 2008 (UTC)
- Согласен, Объединить. Вообще название первой статьи звучит несколько странно. Serious Diman 02:47, 20 июля 2008 (UTC)
Итог
У статей нет АИ, можно верить только написанному. Объединил статьи путём переноса всей информации из первой статьи во вторую, поставил редирект, удалил шаблон. Sivanov87 21:41, 3 августа 2008 (UTC)
Я не специалист, но похоже, что речь об одном и том же. По крайне мере, английская интервика из en:Classic car ссылается на Раритетный автомобиль. Хацкер 11:49, 27 июня 2008 (UTC)
Тут и думать нечего, я полностью согласен ! Просто название "классический автомобиль" наиболее общее. Олдтаймер слово нерусское, а раритетный - это внтуренняя категория классического. Поэтому финальная статья должна называться Классический автомобль. Вот и все мои мысли. За я б вообще перенес инфу из "раритетного" в мою статью и поставил бы редирект (ценную инфу оттуда уже добавил). DL24 21:58, 7 июля 2008 (UTC)
- Ну так вам и карты в руки. Поводите итог — уже все сроки вышли. Против никто не высказался. Хацкер 13:50, 12 июля 2008 (UTC)
Итог
Ценная инфа из "раритетного автомобиля" перенесена в мою статью, в "раритетном" поставлен редирект. Главная статья теперь - "классический автомобиль", в соответствии с английским аналогом. "Олдтаймер" так же перенаправляется на нее.