Википедия:К объединению/27 июня 2010
К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
---|---|---|---|---|---|---|---|
27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
Интервики одни и те же. Принцип разделения не ясен. Permjak 06:39, 27 июня 2010 (UTC)
- Я писал статью Мадейра на основе стаба. Насколько знаю, Мадейра (автономный регион) была создана во время автоматической заливки регионов Испании. В принципе мне кажется объединение здесь будет логичным, поскольку в статье Мадейра описывается многое, что соответствует информации об автономном регионе. Могу заняться собственно внесением информации. --antonesku 13:46, 28 июня 2010 (UTC)
За. Автономный регион лучше включить в общую статью об архипелаге. --Pericluss 07:05, 15 октября 2010 (UTC)
- Против. Нельзя смешивать два понятия — административную единицу и архипелаг (группу островов). Существующую путаницу в содержании следует разгребсти по статьям. Advisor, 14:59, 19 сентября 2011 (UTC)
Итог
В настоящем виде статьи дублируют друг друга, поскольку Мадейра (автономный регион)=Мадейра (архипелаг), хотя есть примеры, когда статьи об административной единице и географическом объекте существуют раздельно и не дублируют друг друга (см. Гавайские острова и Гавайи, Азорские острова и Азорские острова). В данном же случае тройная неоднозначность: Мадейра (автономный регион), Мадейра (архипелаг) и Мадейра (остров), поэтому стоило бы написать отдельную статью об острове, какие есть о других островах архипелага, а эти объединить.
Чтобы навести порядок в терминах я переименую Мадейра (автономный регион)→Мадейра, Мадейра→Мадейра (автономный регион), Мадейра (значения)→Мадейра.--Михаил Круглов 09:33, 5 ноября 2011 (UTC)
- Этот итог не подводился именно потому, что надо, действительно, писать разные статьи; как подведённый итог решает эту проблему — не очень понятно. Львова Анастасия 09:36, 5 ноября 2011 (UTC)
- Статья Мадейра (автономный регион) не имеет никакого полезного наполнения. Статья Мадейра именно об автономном регионе и одновременно архипелаге. Как я указал, надо бы создать отдельную статью об острове. Если нужна статья и об архипелаге, надо выставлять статью Мадейра на разделение. Вопрос об объединении конкретно этих статей можно закрыть: тут обе статьи, фактически об одном и том же — автономном регионе Мадейра--Михаил Круглов 09:52, 5 ноября 2011 (UTC)
- В таком случае итог должен сопровождаться удалением одной из статей вместо системы перенаправлений и неоднозначностей. Львова Анастасия 09:59, 5 ноября 2011 (UTC)
- Удаление статьи — это опять морока с обсуждением. По-моему проще засунуть содержимое Мадейра (автономный регион) в какое-нибудь перенаправление.--Михаил Круглов 10:06, 5 ноября 2011 (UTC)
- В таком случае итог должен сопровождаться удалением одной из статей вместо системы перенаправлений и неоднозначностей. Львова Анастасия 09:59, 5 ноября 2011 (UTC)
- Статья Мадейра (автономный регион) не имеет никакого полезного наполнения. Статья Мадейра именно об автономном регионе и одновременно архипелаге. Как я указал, надо бы создать отдельную статью об острове. Если нужна статья и об архипелаге, надо выставлять статью Мадейра на разделение. Вопрос об объединении конкретно этих статей можно закрыть: тут обе статьи, фактически об одном и том же — автономном регионе Мадейра--Михаил Круглов 09:52, 5 ноября 2011 (UTC)
Перенести содержимое первой статьи во вторую. --Aserebrenik 16:23, 27 июня 2010 (UTC)
Итог
Что тут объединять? сделан редирект на клеточный цикл--Urutseg 14:52, 20 июля 2010 (UTC)
Предлагаю этот как бы дизамбиг преобразовать в полноценную статью, слив в нее стабы Моторвагонное депо, Электродепо, Вагонное депо, а также добавив информацию о Депо смешанного типа (о котором пока еще не написано), а также вкратце упомянуть о Локомотивное депо, сделав на него ссылку, т.к. эта статья достаточна велика, чтобы быть отдельной. перспектив развития стабов я не вижу. А в обзорной статье будет вполне приемлемо. - Dmitry89 (обс.) 19:56, 27 июня 2010 (UTC)
- Всё правильно. Быстро объединить--Штирлиц-- 20:36, 27 июня 2010 (UTC)
- А о Депо смешанного типа что-нибудь у кого-нибудь есть? - Dmitry89 (обс.) 20:48, 27 июня 2010 (UTC)
Итог
Объединил. - Dmitry89 (обс.) 17:57, 9 августа 2010 (UTC)