Википедия:К объединению/29 марта 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эмо-вайоленс -> Скриминг

Статья Эмо-вайоленс никакая, наверное имеет смысл влить её в Скриминг. В английской вики Скриминг — общая статья. Lazyhawk 04:49, 29 марта 2010 (UTC)

Гхм, ну первое это музыкальный стиль, а второе - вокальная техника, вы на это внимания не обратили? --Sigwald 06:42, 29 марта 2010 (UTC)

Похоже на то, сниму тогда с номинации. Lazyhawk 06:44, 29 марта 2010 (UTC)

Итог

Номинировано по ошибке. Lazyhawk 06:44, 29 марта 2010 (UTC)

Решетчатый настил

Сварной настил + Прессованный настил + Решётка для морских платформ → Решетчатый настил.

По сути во всех статьях одно и то же. Разве нет? Все реинкарнации этой самой решётки описать в статье Решетчатый настил. Кто как думает? Зимин Василий 13:27, 29 марта 2010 (UTC)

Объединить Да, надо попробовать так сделать.--Андрей! 20:45, 29 марта 2010 (UTC)

Вообще я создавал их отдельно исходя из технологий производства. То есть Прессованный настил это одна технология (прессование), Сварной настил - другая технология (сварка), Решётка для морских платформ - отдельностоящая разновидность сварных решеток. Всё это по сути - подтипы Решетчатого настила. Изначально предполагалось, что поскольку различия значительны, можно было "подтипы" вынести на отдельные страницы. Belt777 19:45, 30 марта 2010 (UTC)

Я не верю в добрые намерения в данном случае. Статьи писались для получения seo-ссылок. Зимин Василий 06:07, 31 марта 2010 (UTC)

В любом из вариантов должна быть логика. Вопрос ссылок никак не связан с разбиением текста на отдельные страницы. Просто я считаю, что в идеале 1 страница = 1 тема, что проще с точки зрения как поиска, так и изучения. ... хотя это к вопросу структурированности информации и целесообразности укрупнения или наоборот разделения информации... Belt777 07:21, 2 апреля 2010 (UTC)

Как выяснилось, для сторонних читателей все три статьи являются одной темой.--Андрей! 07:40, 2 апреля 2010 (UTC)

Итог

Поскольку разумных возражений не поступило - объединено. Зимин Василий 08:49, 1 июня 2010 (UTC)

До нашей эры и Наша эра

Статья До нашей эры содержит всего одно предложение. Единственная интервика является перенаправлением на английский эквивалент статьи Наша эра. Полагаю в других вики темы освещены одной статьей. - Dmitry89 ^(обс.) 19:52, 29 марта 2010 (UTC)

• Сразу по этим же соображениям и предлагал, пришлось продемонстрировать очевидное. Fractaler 06:52, 30 марта 2010 (UTC)

• Объединить - очевидно. Викидим 07:57, 4 декабря 2010 (UTC)
• Объединить--Pandukht 18:19, 4 декабря 2010 (UTC)
• Объединить - англичане, кстати, уже объединили обе статьи, ссылка на англ. вики - перенаправление на объединённую статью. Нам тоже надо объединить! Upyri 18:11, 9 декабря 2010 (UTC)
• Объединить - оправданное решение --Urum 23:18, 10 декабря 2010 (UTC)

Итог

Консенсус очевиден. Объединено. Dmitry89 04:03, 12 декабря 2010 (UTC)