Википедия:К объединению/30 августа 2021
Перейти к навигации
Перейти к поиску
К объединению: | 8 августа | 9 августа | 10 августа | 11 августа | 12 августа | 13 августа | 14 августа |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 августа | 2 августа | 3 августа | 4 августа | 5 августа | 6 августа | 7 августа | |
25 июля | 26 июля | 27 июля | 28 июля | 29 июля | 30 июля | 31 июля | |
18 июля | 19 июля | 20 июля | 21 июля | 22 июля | 23 июля | 24 июля |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не такая уж и важная ситуация. Можно сократить и перенести в статью о городе. — Schrike (обс.) 11:49, 30 августа 2021 (UTC)
- Там по тексту заявлена уникальность по продолжительности режима ЧС. Это, конечно, не ВП:УНИКУМ, но, видимо, с аналогичными претензиями. — Mike Somerset (обс.) 17:19, 13 сентября 2021 (UTC)
- Чрезвычайная ситуация стала рекордной по продолжительности и получила широкое освещение в СМИ. Я считаю, что статью следует оставить. С уважением, So categorical (обс.) 15:18, 12 ноября 2021 (UTC)
- Всё это должно укладываться в пару абзацев: Пробурили — затопили — заткнули. Причины, последствия. Всё. Утонул дом, потратили 15 млн — тоже мне повод для статьи. — Schrike (обс.) 11:08, 25 ноября 2021 (UTC)
- Против. Статья о городе будет существовать и через 10 лет, и через 50, и через 100. А локальное событие забудется и станет незначимым. Оно значимо сейчас, но в будущем заинтересует только архивных археологов. Должна ли статья о городе состоять из летописи локальных происшествий? Хотите ли вы открыть статью о Люксембурге и прочитать там параграф о том, как сто лет назад там под сараем трубу прорвало? Иными словами, объединение статей приведет к тому, что записи о событии потом удалят вообще. А так у него есть свое отдельное описание для тех, кому интересно. – Hallucigenius (обс.) 11:24, 19 марта 2023 (UTC)
Итог
Объединить по аргументам номинатора. В статье о городе будет вполне уместен небольшой подраздел о сложной и время от времени вызывающей проблемы гидрогеологической обстановке под городом.
Утверждение об уникальной продолжительности режима ЧС основано на не бог весть какой авторитетности источнике. В статье о ЧС много воды, налитой для объёма, а содержания, действительно, на пару абзацев. Elrond1 2eleven (обс.) 17:16, 5 августа 2023 (UTC)