Википедия:К объединению/30 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чрезвычайная ситуация в Белозерске (2019—2020) и Белозерск

Не такая уж и важная ситуация. Можно сократить и перенести в статью о городе. — Schrike (обс.) 11:49, 30 августа 2021 (UTC)

• Там по тексту заявлена уникальность по продолжительности режима ЧС. Это, конечно, не ВП:УНИКУМ, но, видимо, с аналогичными претензиями. — Mike Somerset (обс.) 17:19, 13 сентября 2021 (UTC)
• Чрезвычайная ситуация стала рекордной по продолжительности и получила широкое освещение в СМИ. Я считаю, что статью следует оставить. С уважением, So categorical (обс.) 15:18, 12 ноября 2021 (UTC)
• Всё это должно укладываться в пару абзацев: Пробурили — затопили — заткнули. Причины, последствия. Всё. Утонул дом, потратили 15 млн — тоже мне повод для статьи. — Schrike (обс.) 11:08, 25 ноября 2021 (UTC)
• Против. Статья о городе будет существовать и через 10 лет, и через 50, и через 100. А локальное событие забудется и станет незначимым. Оно значимо сейчас, но в будущем заинтересует только архивных археологов. Должна ли статья о городе состоять из летописи локальных происшествий? Хотите ли вы открыть статью о Люксембурге и прочитать там параграф о том, как сто лет назад там под сараем трубу прорвало? Иными словами, объединение статей приведет к тому, что записи о событии потом удалят вообще. А так у него есть свое отдельное описание для тех, кому интересно. – Hallucigenius (обс.) 11:24, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Объединить по аргументам номинатора. В статье о городе будет вполне уместен небольшой подраздел о сложной и время от времени вызывающей проблемы гидрогеологической обстановке под городом.

Утверждение об уникальной продолжительности режима ЧС основано на не бог весть какой авторитетности источнике. В статье о ЧС много воды, налитой для объёма, а содержания, действительно, на пару абзацев. Elrond1 2eleven (обс.) 17:16, 5 августа 2023 (UTC)