Википедия:К объединению/7 апреля 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Андрогинность и Андрогин

Разные аспекты одного понятия, частично пересекаются. Перенести всё в «Андрогинность», сделать редирект с «Андрогина». Во всех других языковых разделах сделано так. --charmbook 13:49, 7 апреля 2011 (UTC)

Категорически Против. И вот почему:

• Статья Андрогин посвящена, грубо говоря, частному случаю интерсексуальности в мифологии и культуре.
• В статье же Андрогинность (которая по-хорошему должна называться «Андрогиния») речь идёт о современном понятии — о гендерной идентичности, которая характеризуется совмещением маскулинных и фемининных черт (вот, к примеру, достойная статья о сабже в русскоязычном АИ: [1]). Статья сейчас находится в довольно плачевном состоянии, да ещё и в неё скинута также куча информации не по теме. Я уже давно собираюсь заняться чисткой, да всё никак руки не доходили.

Vade Parvis 14:11, 7 апреля 2011 (UTC)
P.S. В англовики со статьи «Androgynos» редирект ведёт на интерсексуальность, а не андрогинию. Vade Parvis 14:11, 7 апреля 2011 (UTC)

Тогда предлагаю: 1) переименовать: «Андрогин» → «Андрогин (мифология)»; «Андрогинность» → «Андрогиния» (с сохранением перенаправления); 2) сделать статью «Андрогин» многозначностью. --charmbook 16:00, 7 апреля 2011 (UTC)

Или, в крайнем случае, создать статью «Андрогин (значения)» и поставить в обе обсуждаемые статьи шаблон «Этот термин имеет другие значения» или «Эта статья о…» --charmbook 16:04, 7 апреля 2011 (UTC)

• Полностью поддерживаю первый вариант вашего предложения. Думаю, это будет оптимально. Vade Parvis 16:17, 7 апреля 2011 (UTC)

А вот мне кажется, что самые первые аргументы участника charmbook вполне валидны. Я За такой перенос. --Bloody Rose 17:07, 7 апреля 2011 (UTC)

Предварительный итог

На сегодняшний день это всё-таки разные статьи с разными интервиками. По смыслу они соотвествуеют предложению 1) участника charmbook. С переименованием, которое он предложил можно согласиться, хотя лучше это сделать через обсуждение на КПМ. Поэтому статьи будут оставлены в текущем виде с рекомендацией чётко разделять по статьям современное и мифологическое описание. Рулин 07:39, 23 июля 2012 (UTC)

Итог

Не объединено, согласно предварительному итогу. Рулин 21:06, 4 августа 2012 (UTC)

Рай (населённый пункт) и Рай (значения)

Неясно зачем разделили дизамбиг. Согласно Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Дизамбиги — подмножества других дизамбигов, различающиеся только в уточнении:

Дизамбиги — подмножества других дизамбигов, различающиеся только в уточнении

Согласно аргументации и в соответствии с предыдущими пунктами такие дизамбиги следует объединять в один. При необходимости допустимо (хотя и не рекомендуется) «частные» дизамбиги могут оставаться в виде редиректов на основной.

, предлагаю вернуть прежний вариант и не плодить дизамбиги ради вновь выдуманных очередных шаблонов - {{НПы}}[2], НПы? (т.к. одни участники разделяют, другие следом за ними объединяют опять)

PS: Есть также сходный опрос о целесообразности похожих дизамбигов СМ. Википедия:Опросы/Статьи об административных единицах 2#Дополнительные геодизамбиги--User№101 20:09, 7 апреля 2011 (UTC)

Итог

Объединено согласно приведённой документации. В опросе на данный момент тоже видна достаточная поддержка необходимости объединения подобных случаев. Львова Анастасия 06:32, 14 апреля 2011 (UTC)