Википедия:К объединению/7 февраля 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 29 июня 30 июня 1 июля 2 июля 3 июля 4 июля 5 июля 22 июня 23 июня 24 июня 25 июня 26 июня 27 июня 28 июня 15 июня 16 июня 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кратный интеграл и Кратный интеграл Римана

• Редактирую я статью Кратный интеграл и в поиске критерия Дарбу замечаю, что имеется статья Кратный интеграл Римана, которая вобщем-то про то же самое. Английская статья en:Multiple integral тоже рассказывает в основном про Риманов интеграл. Все-таки считаю, что для строгости надо перенести материал статьи Кратный интеграл в Кратный интеграл Римана, а Кратный интеграл переписать с учетом того, что их может быть много разных и сделать ссылки на каждый. Либо можно поступить иначе? Как лучше-то?--Binome 14:12, 7 февраля 2009 (UTC)
• Действительно, надо объединить. Вы готовы технически провести корректное объединение? NickSt 00:43, 4 мая 2009 (UTC)

Итог

• Эту малоактивную дискуссию пора закрывать, тема не пользуется популярностью. За более чем 3 месяца не последовало ни одного аргументированного высказывания. Формально не объединено, поскольку технический перенос текста в этом случае будет безграмотным. С одной стороны, более общее понятие - Кратный интеграл - объединять с частным Кратный интеграл Римана не всегда рационально. С другой стороны - в рабочем порядке заинтересованные участники могут грамотно объединить статьи и со второй поставить редирект. NickSt 14:22, 19 мая 2009 (UTC)

Происхождение названия Азербайджан и Азербайджан

Полагаю, самое место в статье про Азербайджан. Шнапс 18:27, 7 февраля 2009 (UTC)

• Страница создана в рамках подготовки к азербайджанской недели в Википедии, страница Азербайджан и без того общирная, не стоит его загружать.--Thalys 23:04, 7 февраля 2009 (UTC)

Объединить. Статья представляет собой повторение ревизионистских, а зачастую и прямо сфальсифицированных теорий азербайджанских историков, что непосредственно следует из, например, "Современный Азербайджан является историческим правопреемником всех этих государств на его территории.". Написана статья с целью представить псевдоисторические построения азербайджанских историков, которые не удалось ввести в статью История Азербайджана. Поскольку в последней статье есть глава "Происхождение названия", то данная статья представляет собой очевидное ответвление мнений. Соответственно: фактическую часть статьи, ежели таковая есть (я лично вижу только псевдоисторические построения азербайджанских фальсификаторов от истории), объединить со статьей История Азербайджана. Саму статью Происхождение названия Азербайджан удалить. Divot 17:29, 11 марта 2009 (UTC)

ПротивЧто из написанного конкртено является сфальсифицированным, какие предоставленные факты, являются не соотвествующими исторической дейтсвительности? Кроме голословных заявлений офалсьфикаицях и ревизионизме, ничеоне видно, а это не является достаточным аргументом! Кроме того, статья не малая, с потенциалу к дальнейщему увеличению инфомационного наполнения, и на странице История Азербайджана, и без того немалой, не будет места для достаочного освещения данной темы.--Thalys 02:00, 18 марта 2009 (UTC)

• Не вчитываясь в статью Происхождение названия Азербайджан: ВП не словарь, таких статей как «происхождение названия» быть у нас не должно — это тема для исследования, а не для энциклопедии. --Dmitry Rozhkov 23:34, 26 апреля 2009 (UTC)
• Это не исследование, а публикация уже оформивщихся мнений в историографии.--Thalys 00:38, 3 мая 2009 (UTC)
• Похоже, статью Происхождение названия Азербайджан надо вынести к удалению, чтобы решить, имеет ли она право на отдельное существование. NickSt 00:44, 4 мая 2009 (UTC)

Против - На всех политических, географических картах мира есть название страны Азербайджан в Восточном Закавказье. Зачастую можно встретить два названия Южный и Северный Азербайджан. Думаю, что предложенное объединение и есть, как раз таки, очевидная, фальсификаторская и ревизионистская попытка спутать людям мозги. Да и в конце концов, даже если и "следует", то кто же, по Вашему, "правопреемник"? Иран? Россия? Армения?! Дивот, Вас послушать так Азербайджан со своим народом вообще ни на что не претендует, даже на своей земле. Абсурд.--Emin 13:57, 14 мая 2009 (UTC)

• Против - в отличии от статьи об Азербайджане, которая слишком перегружена, здесь дается более подробное понятие и детально раскрывается тема. Интерпертацию названия в отдельной статье, можно оценить только положительно. --TiFFOZi iz Baku 15:03, 14 мая 2009 (UTC)
• За Ересь вообще желательно бы удалить. --__Melik__ 09:46, 29 мая 2009 (UTC)

Итог

• В обсуждении было высказано два аргумента за удаление статьи. 1) Данная статья представляет собой очевидное ответвление мнений (с) Divot. 2) ВП — не словарь, таких статей как «происхождение названия» быть у нас не должно — это тема для исследования, а не для энциклопедии. (с) Dmitry Rozhkov. Многие участники высказались против объединения, из-за чего технический перенос текста в статью Азербайджан невозможен. Вследствие этого надо обсудить целесообразность удаления статьи. NickSt 23:22, 14 мая 2009 (UTC)

См. также: Википедия:К удалению/14 мая 2009 § Происхождение названия Азербайджан

Учение и заветы и Учение и Заветы

Две статьи про вроде бы одно и то же. Т. к. в новой статье информации больше, чем в старой, то удалить новую как копию нельзя, надо объединять. Dinamik 22:17, 7 февраля 2009 (UTC)

Итог

Объединено по результатам обсуждения. Dinamik 05:27, 13 марта 2009 (UTC)