Википедия:К объединению/7 января 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 1 ноября 2 ноября 3 ноября 4 ноября 5 ноября 6 ноября 7 ноября 25 октября 26 октября 27 октября 28 октября 29 октября 30 октября 31 октября 18 октября 19 октября 20 октября 21 октября 22 октября 23 октября 24 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября 15 октября 16 октября 17 октября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уильямс, Тэд (комментатор) и Вильямс, Тед (комментатор)

Две статьи об одном лице. --Kolchak1923 09:29, 7 января 2011 (UTC)

• Само собой Объединить--Ivengo(RUS) 00:21, 8 января 2011 (UTC)
• Объединить Каждая статья содержит что-то, чего нет в другой, + об одном лице. --Pavel55 12:38, 8 января 2011 (UTC)
• Объединить, но самым правильным названием будет Уильямс, Тед (комментатор) // vh16 (обс.) 14:29, 8 января 2011 (UTC)

  Почему самым правильным? Дизамбиг Вильямс говорит о другом. --Obersachse 22:43, 12 января 2011 (UTC)

  Не очень понял, о чём он говорит. Есть и дизамбиг Уильямс // vh16 (обс.) 20:45, 4 февраля 2011 (UTC)

• Объединить и Переименовать в Уильямс, Тед (комментатор) — UMNICK 15:01, 8 января 2011 (UTC)
• Объединить и Переименовать в Уильямс, Тед (комментатор) - Katja633 16:21, 8 января 2011 (UTC)
• Объединить и Переименовать в Уильямс, Тед (комментатор) - Viktor Š 13:32, 9 января 2011 (UTC)
• Очевидные случаи не обязательно выставлять на обсуждение. --eugrus 22:24, 9 января 2011 (UTC)
• Объединить Да, я поддерживаю. Правильно будет Уильямс, Тед (комментатор)--217.118.81.24 03:08, 10 января 2011 (UTC)
• Объединить и Переименовать в Уильямс, Тед (комментатор) --Urum 17:11, 10 января 2011 (UTC)

Итог

Истории правок объединены, статья по многочисленным просьбам переименована в Уильямс, Тед, уточнение оказалось ненужным. Попутно статья Уильямс, Тэд (писатель) переименована в Уильямс, Тэд. --Rave 16:12, 12 марта 2011 (UTC)

Мяткися и Мяткися (Зилаирский район)

Две статьи об одной и той же деревне. --Ростислав56 16:52, 7 января 2011 (UTC+6)

• То что Объединить это вне всякого сомнения, но есть ли значимость? Хотя вроде по ВП:КЗГО «все существующие населённые пункты с постоянным населением, независимо от числа жителей» подходит. Население постоянное, хотя и ноль. — UMNICK 15:11, 8 января 2011 (UTC)

Итог

Значимость со временем не утрачивается. Нет сомнений, что деревня раньше была жилой и постоянное население в ней было. Кроме того, в пользу значимости статьи свидетельствует то, что деревня реально имеет статус населенного пункта и упоминается в соответствующих справочниках. Статья Мяткися создана раньше и редактировалась человеками, Мяткися (Зилаирский район) — ботозаливка. Фактически из ботозаливки в основную статью осталось перенести только сноску на табличку с нулевым населением. Сделано. --Дарёна 22:43, 8 января 2011 (UTC)