Википедия:К объединению/8 декабря 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Super I/O и Low Pin Count

Фактически, в статье „Low Pin Count“ идёт речь об интерфейсе на базе которого логически (после почившей в бозе ISA) и аппаратно функционируют контроллеры „Super I/O“. Если совсем разделять, в статье „Low Pin Count“ нужно описать сам интерфейс и тогда под вопросом в какой статье оставить (или перенести) материал об аппаратной реализации (контроллерах). Некоторым наполнением статьи „Super I/O“ может послужить информация о тех временах, когда эти контроллеры существовали в виде плат-расширителей количества портов или в виде обособленных плат подключаемых в разъём шины ISA.--Mixabest 20:10, 8 декабря 2013 (UTC)

• Статья о контроллере и статья о интерфейсе на плате. Это разные статьи: Core i7 и PCI --Higimo 06:08, 9 декабря 2013 (UTC)

1) Контроллер контроллеру рознь. Сейчас это в понимании электроники практически драйвер, 15 лет назад - плата расширения... 2) Тогда необходимо переименовать текущую статью „Low Pin Count“ в что то типа „Low Pin Count (интерфейс)“ чтобы отличить от контроллера (того же совмещённого с Super I/O)--Mixabest 15:05, 9 декабря 2013 (UTC)

• это лишнее. Уточнение в названии требуется при конфликтах названий. Пока конфликта нет переименовывать не требуется. ASDFS 21:12, 9 декабря 2013 (UTC)

• если действительно суть одно и тоже (просто программный(логический) и аппартный уровень), то тогда конечно.. (но не уверен - если подскажут какой ссылк-АИ прочитть где это внятно и конкретно описано, было бы неплох..) --Tpyvvikky 16:28, 15 декабря 2013 (UTC)
  • Если я снова начну писать длинные и скучные научные статьи, меня самым грубым оборвут сторонники популярной версии вики. Качественных русскоязычных источников (не считая авторитетов типа Гука или еще мельче) нет, производства с русскоязычной документацией нет, а Intel и Winbond глубоко плевать на свою популярность тут. С одной стороны, интерфейс LPC не что иное как шина - он так идёт и в статье и в шаблоне — достаточно просто скорректировать название. По сути моих действий тут: быстроизменяющиися реалии выпускаемых продуктов — <супер>контроллеров и мостов (чья концепция в связи с переносом части схем в ЦП сейчас кардинально пересматривается, прогнозирую связку «ЦП+ микросхемы обвязки/поддержки» то есть снова до-хабовая ситуация с чипсетом), требуют серьезных статей в которых будет полно „красных ссылок“ так как в отличие от англовики в рувики заметный провал по наполнению тем. Я считаю, что такие статьи не нужны. Кто имеет отличное мнение и возьмется писать - дайте знать, в случае серьёзной работы может помогу наполнением.--Mixabest 18:24, 15 декабря 2013 (UTC)

• Не понял, почему нужно свести эти вещи в одну статью? Только потому, что super i/o имели несчастье висеть на LPC? Но ведь Super I/O исторически и другие шины использовал. Или же интерфейс LPC используется только с Super I/O? (в это не верю, наверняка какую-нибудь память или еще что на LPC вешают - зачем ради Super I/O чипов огород городить было). Вообще эта номинация напоминает мне другую - про ОЗУ с ЗУПД. Я против смешения двух, как мне видится, различных сущностей, даже если главным пользователем интерфейса LPC является Super I/O и последний содержит контроллер LPC. Полагаю также, что длинных и скучных статей не нужно. В некоторых случаях помогают и статьи поменьше. РоманСузи 19:36, 15 декабря 2013 (UTC)

Против. Oleg3280 15:28, 23 октября 2015 (UTC)

Итог

В ходе обсуждения было решено статьи не объединять. Super I/O (микросхема) и Low Pin Count (шина) — разные понятия. В англовики (и не только) (d:Q2701039, d:Q1320152) эти две статьи существуют отдельно. Oleg3280 15:28, 23 октября 2015 (UTC)