Википедия:К объединению/8 февраля 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 17 января 18 января 19 января 20 января 21 января 22 января 23 января 10 января 11 января 12 января 13 января 14 января 15 января 16 января 3 января 4 января 5 января 6 января 7 января 8 января 9 января 27 декабря 28 декабря 29 декабря 30 декабря 31 декабря 1 января 2 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

{{Древнерусские рукописи}} и {{Древнерусская книжная миниатюра}}

Оба шаблона на одну и ту же тему, только в них разбивка на разные временые периоды, предлагаю объединить в один. --ConsigliereUA ^(обс) 10:53, 8 февраля 2013 (UTC)

Кроме того, например, в украинской Вики, статьи из этих двух шаблонов находятся в одном шаблоне, соответственно есть еще и проблема с интервики. С уважением --ConsigliereUA ^(обс) 11:09, 8 февраля 2013 (UTC)

С какой стати мы должны равняться на другой языковой раздел? Там статей по теме раз два и обчелся. --Ghirla ^-трёп- 13:20, 8 февраля 2013 (UTC)

• В соответствии с ВП:ПУ Википедия старается уходить от громоздких шаблонов-лотух на целый экран. Как автор обоих шаблонов я категорически против того, чтобы сваливать все в кучу. Предмет предлагаемых к объединению шаблонов неоднороден: в первом случае речь идет о рукописях вообще, а во втором — только о лицевых. --Ghirla ^-трёп- 11:00, 8 февраля 2013 (UTC)

Итог

• Украинский шаблон включает только Евангелия, наши два - еще псалтыри, кондаки, апостол и патерики. Так что не довод. Простая рукопись и иллюминированная рукопись - это два разных типа памятника. Домонгольская эпоха и период после 13 века - два стилистически разных художественных периода. Это как объединять шаблоны, скажем - Здания Советского Союза и Храмы России в XXI веке на том основании, что одна территория и материал. Существование отдельных шаблонов оправдано. Не объединено. --Shakko 08:45, 2 августа 2013 (UTC)