Википедия:К объединению/9 ноября 2015
К объединению: | 8 августа | 9 августа | 10 августа | 11 августа | 12 августа | 13 августа | 14 августа |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 августа | 2 августа | 3 августа | 4 августа | 5 августа | 6 августа | 7 августа | |
25 июля | 26 июля | 27 июля | 28 июля | 29 июля | 30 июля | 31 июля | |
18 июля | 19 июля | 20 июля | 21 июля | 22 июля | 23 июля | 24 июля |
Второй шаблон является расширенной версией первого. Всё то, что присутствует во втором осуществимо посредством несложных манипуляций с добавлением параметров в первый шаблон. Понравится как и установившим первый, так и установившим второй. ← Alex Great обсуждение 12:06, 9 ноября 2015 (UTC)
- Второй шаблон есть отчасти изначальный вид первого. Изначально он был без флажков и картинок, то товарищ ЭфрониУри настойчиво добавляет в него флажки и картинки (неизвестно для кого, сам шаблоном не пользуется), а я его обрезал и изменил цвет, тем более что из активных пользователей им пользуюсь только я. В принципе можно первый шаблон перенести ко мне в подстраницы (ведь он только мне нужен), а второй удалить за ненадобностью. — Khilletzbal 22:26, 9 ноября 2015 (UTC)
- Автором плюсовки является Ле Лой, может у него есть мысли по этому поводу. ← Alex Great обсуждение 09:44, 10 ноября 2015 (UTC)
- Основная мысль, которая у меня была в момент создания шаблона с плюсом — «может хоть так война правок прекратится». Судьба шаблона мне безразлична. — Ле Лой 09:50, 10 ноября 2015 (UTC)
- Чем вам обсуждение с участниками не любо было? Чем подпространство этого же шаблона не любо? ← Alex Great обсуждение 09:59, 10 ноября 2015 (UTC)
- Не, мне как бы тоже всё равно, у меня другой вообще шаблон стоит. Да вот создание отдельного шаблона с комментарием "форк версии" не считаю полезным, при том, что все бы были довольны (раз уж война была), если бы создали параметры. Как например {{Крупнейшие разделы Википедии}} может выбирать из параметров флаги, гербы, логотипы или ничего, да плюс всё тоже для неботовикипедий. Не рационально вы создали, считаю я. ← Alex Great обсуждение 10:04, 10 ноября 2015 (UTC)
- Основная мысль, которая у меня была в момент создания шаблона с плюсом — «может хоть так война правок прекратится». Судьба шаблона мне безразлична. — Ле Лой 09:50, 10 ноября 2015 (UTC)
- Автором плюсовки является Ле Лой, может у него есть мысли по этому поводу. ← Alex Great обсуждение 09:44, 10 ноября 2015 (UTC)
Итог
На данные момент имеем:
- Шаблон:Соревнование Википедий — 7 включений
- Шаблон:Соревнование Википедий+ — 0 включений
По сути, коллега Ле Лой, предложил вариант шаблона для тех кому не нравится первый. Сейчас он не используется никем и его вполне можно менять как кому угодно, в том числе сделать как первый и добавить флажки. Первый шаблон сейчас используется и, видимо, использующих его все устраивает, по крайней мере один из использующих прямо об этом высказался здесь. Итого: шаблоны не объединяем, первый шаблон оставляем как есть, если возникнут претензии — есть второй шаблон, который пока тоже оставим, и в котором можно будет реализовать отдельный вариант устраняющий претензии. --Luterr 10:07, 30 мая 2016 (UTC)
Катрин, Панколь - неверное название, статьи необходимо объединить в Панколь, Катрин --A.sav 12:13, 9 ноября 2015 (UTC)
- Зачем вообще нужна Катрин, Панколь? Явный форк указанной статьи. Перенаправление тоже некорректное.
Удалить надо. ← Alex Great обсуждение 09:48, 10 ноября 2015 (UTC)
- Доброго времени суток, Коллеги. Создание второй статьи было вынужденным, по причине неудобства beta-инструмента перевода, где статьи автосохраняются, вместо предоставления возможности сохранения незаконченного перевода автору. Основной статьёй, оформленной в соответствии с требованиями составления энциклопедических статей (или имеющей тенденцию к этому), несомненно является статья Панколь, Катрин. Прошу Вас, как автор обоих переводов, произвести удаление статьи Катрин, Панколь, как созданной по аварийной необходимости, а так же обладающей меньшей степенью энциклопедичности. С уважением, --Pekimov 21:59, 10 ноября 2015 (UTC)pekimov
Итог
Катрин, Панколь отправлена на быстрое удаление согласно запросу и аргументам автора. ← Alex Great обсуждение 07:33, 11 ноября 2015 (UTC)
Первая статья дублирует часть второй статьи и является заготовкой. --Barbariandeagle 16:02, 9 ноября 2015 (UTC)
Объединить и как дополнению, Правильнее в статье обозначить рядом и (русское название) автомобиля и поставить на русский перенаправление -- Dgeise 09:38, 6 декабря 2015 (UTC)
Итог
Статьи объединены, обсуждение закрываю. --Barbariandeagle 14:11, 26 декабря 2015 (UTC)
- Один человек — две статьи. Нехорошо, однако. --Geka b 21:03, 9 ноября 2015 (UTC)
- User:SerSem и User:DZ, может быть вы, как авторы статей, сами договоритесь, чья статья останется, а чья будет редиректом? Dmitry89 (talk) 19:48, 31 июля 2016 (UTC)
- @Dmitry89:, видимо коллеги @SerSem: и @DZ: не договорились. Два с лишним года прошло. Может @Dima st bk: и @ShinePhantom: что подскажут? --Geka b (обс.) 07:15, 22 февраля 2018 (UTC)
Итог
Да всё просто. Я недоглядел. Мою более позднюю версию - в редирект. То ли пинг не прошел, то ли я пропустил раньше. - DZ - 19:25, 6 марта 2018 (UTC)