Википедия:К объединению/9 сентября 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Макс Фрай и Мартынчик, Светлана Юрьевна

Перенесено на Википедия:К объединению/10 сентября 2007

Среда рабочего стола и Рабочий стол

Предлагаю объединить две статьи в новой - Метафора рабочего стола и сделать редирект на неё из старых статей. Считаю такое название наиболее правильным с точки зрения науки эргономики. Anreal ^@ 19:39, 9 сентября 2007 (UTC)

Как науки объясняют наличие двух разных статей в en.wiki: en:desktop environment и en:desktop metaphor? Incnis Mrsi 22:32, 9 сентября 2007 (UTC)

Да, возможно стоит сделать отдельную статью о метафоре рабочего стола, но тогда всё равно остаётся вопрос об объединении двух статьей под одним названием, думаю если ориентироватся на английскую вики, то нужно оставить статью Среда рабочего стола (если это правильный перевод Desktop Environment). Anreal ^@ 10:59, 10 сентября 2007 (UTC)

А не стоит ли переименовать Среду рабочего стола в графическую оболочку? А то как-то дико звучит, совершенно не по-русски и бессмыссленно: среда рабочего стола - среда обитания, что ли? Графическая оболочка - литературный перевод - это то, что охватывает операционную систему графическим интерфейсом. 213.179.254.42 20:45, 5 февраля 2008 (UTC)Nivus

Это подчёркивает вопрос: программы … на, в или под операционной системой, если не использовать постоянно слово «управлением»? --AVRS 21:19, 5 февраля 2008 (UTC)

• Опа-на, как неожиданно. Рабочий стол - это не про офисный стол с бумагами?? Переименовать как минимум! infovarius 20:47, 7 февраля 2008 (UTC)
• Лучше создать дизамбиг из двух пунктов: Рабочий стол - словарное определение стола для работ и Рабочий стол (интерфейс) --Dmitry Rozhkov 23:23, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Среда рабочего стола переименована в графическую оболочку. Оставлено как есть, связано ссылками. Канопус Киля 21:24, 7 апреля 2008 (UTC)

• Я переименовал Графическая оболочка обратно в Среда рабочего стола, потому что об этом было лишь одно предложение, и не обсуждалось, а «Графическая оболочка» не показывает отличия от Графический интерфейс пользователя и различных файл‐менеджеров (и двухпанельных, и point-and-click).
• Рабочий стол переименовал в Метафора рабочего стола. Рабочий стол (интерфейс), возможно, тоже подошло бы — не могу чётко себе предстваить, с чем может перепутаться.
• Считаю, что это — ближе к консенсусу.

--AVRS 19:55, 8 апреля 2008 (UTC)

Шаблон:Словарно и Шаблон:Empty

Предлагается объединить два данных шаблона - путём небольшого расширения текста Шаблон:Empty, а Шаблон:Словарно превратить в редирект. Фактически оба они одинаковые - предупреждают, что статья слишком коротка (одно-два предложения, а словарные определения обычно как раз такие) и может быть вынесена на удаление. Alex Spade 09:59, 9 сентября 2007 (UTC)

P.S. Просьба обратить внимание: рассматривается вопрос о слиянии шаблонов, а не что делать с такими статьями. Alex Spade 09:59, 9 сентября 2007 (UTC)

• За. Alex Spade 09:59, 9 сентября 2007 (UTC)
• За --Андрей! 07:25, 10 сентября 2007 (UTC)
• Против. Словарная статья и короткая статья - очень разные вещи. Словарная статья может быть и длинной, но описывать только значение и этимологию слова. Слишком короткая статья это статья для быстрого улучшения, совсем не обязательно словарная. То, что словарные определения обычно как раз такие, не приравнивает понятия "короткая статья" и "словарная статья".Beaumain 15:05, 12 сентября 2007 (UTC)

  Допустим - покажите мне пример такой статьи. Alex Spade 15:47, 12 сентября 2007 (UTC)

  Примеры того и другого. Мамочка (Футурама) (сам помечал) - статья сверхкороткая, но не словарная. Таковы же, например, стабы о спортсменах с шаблоном и одной строчкой текста. Напротив, ныне превращенная в редирект статья Христианин состояла из длинного определения термина "христианин" и цитат на этот счёт. Отнюдь не короткая, но чисто словарная.Beaumain 18:18, 12 сентября 2007 (UTC)

• Объединить. На практике оба шаблона используются только для очень коротких статей, и процедура работы с категориями, куда шаблоны заносят статьи, одинаковая (как я понимаю, если не прав — поправьте). В тексте объединённого шаблона достаточно написать что-то вроде "… или, если статья подходит по формату, перенесена в Викисловарь". NBS 17:16, 15 сентября 2007 (UTC)

Итог

Объединяем. Оба эти шаблона на практиек вещаються именно на мелкие статьи, в то время как на большие словарные статьи обычно вешают {{к удалению}} и по итогам обсуждения либо переносят в Викисловарь, либо признают не словарной, но энциклопедической. Alex Spade 19:40, 4 ноября 2007 (UTC)