Википедия:К объединению/9 января 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гравиметрия (химия) и Гравиметрический анализ

Нашел стаб Гравиметрический анализ, удивился, что он такой маленький, существенно доработал, а потом обнаружил, что есть статья Гравиметрия (химия). Полагаю, теперь надо объединить. --Anton Tsyganenko (обс.) 10:28, 9 января 2019 (UTC)

• Начал объединять у себя в черновике, на основе статьи Гравиметрический анализ. Осложняется тем, что в статье Гравиметрия (химия) всего один источник, из которого точно скопирован (возможно, в нарушение ВП:АП) один абзац (в статье — тот, где сноска; в источнике — с. 17, последний абзац с примечанием), а остальное взято непонятно откуда. По большей части, утверждения сомнений не вызывают, но АИ хорошо бы иметь. --Anton Tsyganenko (обс.) 18:37, 9 января 2019 (UTC)

А почему вы хотите объединить под вторым названием, а не под первым? WikiArticleEditor (обс.) 23:46, 9 января 2019 (UTC)

Во-первых, у Васильева и Алексеева главы называются соответственно "Гравиметрический анализ" и "Гравиметрический (весовой) анализ", а во-вторых, это позволит избавиться от искусственных уточнений. --Anton Tsyganenko (обс.) 09:55, 10 января 2019 (UTC)

Считаю, что большую часть ценной информации из Гравиметрия (химия) перенес в У:Anton-tsyganenko/Черновик. Некоторые подробности считал излишними или устаревшими, и сознательно не переносил. Некоторые вещи не переносил, потому что не нашел АИ, подтверждающих написанное. Прошу посмотреть, не слишком ли много потерял и решить, подходит ли мой черновик в качестве объединённой статьи. --Anton Tsyganenko (обс.) 18:36, 10 января 2019 (UTC)

Итог

Возражений не поступало, содержимое перенесено. На всякий случай, если я что-то ценное не перенёс: Гравиметрия (химия) до объединения.--Anton Tsyganenko (обс.) 12:34, 16 января 2019 (UTC)

XXVI Ассамблея Международного астрономического союза и Международный астрономический союз#Решения МАС

Самостоятельная значимость одной отдельно взятой ассамблеи не показана - да, случился после неё холивар у составителей школьной программы России, так как перекроить учебники для 1-5 классов школы уже не успевали (решения были приняты за 10 дней до начала учебного года), да и у школьных учителей тоже. При этом решения остальных ассамблей сложены аккуратно в разделе родительской статьи. --Владислав Мартыненко 15:57, 9 января 2019 (UTC)

• Если даже и не показана, я бы не стал её преуменьшать, решение этой ассамблеи вышло за рамки междусобойчика и имело большой резонанс. Раздел с аккуратно сложенными решениями я бы, кстати, упразднил за неясностью критериев включения в него. Skyd4ncer33 (обс.) 13:38, 12 января 2021 (UTC)
  • Я в ближайшее время планирую расширить статью информацией из английской википедии. JP (обс) 09:10, 9 мая 2021 (UTC)
    • Наконец-то руки дошли.   JJP |обс  04:47, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Я добавил в статью 50 000 байт информации из английской Википедии, теперь можно оставить и не объединять.   JJP |обс  10:54, 13 ноября 2021 (UTC)

Оформлю как итог ввиду отсутствия возражений.   JJP |обс  07:18, 22 ноября 2021 (UTC)