Википедия:К переименованию/16 сентября 2020
Есть мнение, что двукратный олимпийский чемпион по хоккею и т. д. и т. п. гораздо известнее, значимее и узнаваемее, чем до сих пор «красный» депутат. А если уж уточнять, то Мальцев, Александр Николаевич (хоккеист). — Schrike (обс.) 06:20, 16 сентября 2020 (UTC)
- Изменить расширение на «хоккеист» правильнее. А страницу значений оставить, — узнаваем не Мальцев, Александр Николаевич, а просто Мальцев или Александр Мальцев (на уровне фразеологизма).— Stif Komar (обс.) 07:37, 16 сентября 2020 (UTC)
- Депутат ещё успел отметиться здесь (ссылка ведёт не туда, но это именно он), и следом, как минимум, попасть в биографические справочники по соответствующей тематике (Чернев, Горячев, Зенькович и др.). — 178.46.115.213 02:04, 18 сентября 2020 (UTC)
- Предлагаю посмотреть, как решался вопрос в аналогичных случаях (т.е. когда один из вариантов - знаменитый носитель распространённой фамилии):
- Следует вернуть название страницы для хоккеиста Мальцева. — Alexander Bugaev (обс.) 09:58, 18 сентября 2020 (UTC)
Итог
Итог Википедия:К переименованию/15 мая 2010, где было решено статью о хоккеисте сделать основной, никто не отменял — так что возвращаю прежнее название статьи (проблема возникла из-за того, что на СО статьи не было шаблона со ссылкой на то обсуждение). Если же кто-то готов аргументированно высказаться за наименование с уточнением, открывайте новое обсуждение на КПМ (на ОСП нести нет необходимости — с итога 2010 года прошло много времени, а этот итог — чисто технический). Замечу, что аргумент о малой узнаваемости ФИО при неоспоримо большей узнаваемости Ф или ФИ вряд ли будет сочтён валидным — такая ситуация у большинства знаменитых спортсменов, но правила именования требуют именовать с отчеством и никак иначе (если только речь не идёт о псевдонимах). NBS (обс.) 20:06, 10 декабря 2020 (UTC)
Лично мне уже нечего добавить, всё и так есть в преамбуле. Случай совершенно кошмарный, ни одну точку зрения полностью не поддерживаю, однако отмечу, что на Залдостанова АИ крайне серьёзные (указ президента, РИА, ТАСС...), а на Залдастанова источниками являются его собственные страницы в соцсетях. Сначала я считал Залдостанова верным, теперь уже не уверен, и процентов на шестьдесят пять поддерживаю версию Залдостанова, на тридцать пять Залдастанова, по субъективным ощущениям UnWikipedian (обс.) 18:10, 16 сентября 2020 (UTC).
- И я, и все кого я знаю, называют предмета обсуждаемой персоналии исключительно «Долбостанов», предлагаю как компромиссный вариант. Wurzel91 (обс.) 10:30, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог
Ни в ходе обсуждения, ни номинатором не было приведено убедительных аргументов за переименование. Кроме того, в преамбуле статьи указано альтернативное написание фамилии. Не переименовано— Francuaza (обс.) 15:00, 23 ноября 2020 (UTC)
Насколько я знаю, статьи о персоналиях называются по ФИО, а не по фамилии и имени. Исключение можно сделать, если Влад Бумага является ещё и популярным прозвищем, по аналогии с Моргенштерном. 178.71.63.90 20:05, 16 сентября 2020 (UTC)
Против. Не буду сейчас разбираться, где он как сам себя называет, но в любом случае он наиболее известен как Влад Бумага. Так что можно считать это творческим псевдонимом. --Moscow Connection (обс.) 16:24, 18 сентября 2020 (UTC)- Против. Известен именно такой формой. В источниках именно так, потому ваше предложение с ФИО не к месту. MisterXS (обс.) 09:30, 21 сентября 2020 (UTC)
Итог
Не переименовано по аргументам коллег. Викизавр (обс.) 15:32, 23 сентября 2020 (UTC)