Википедия:К переименованию/24 июля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Закон Коперника — Грешема → Закон Грешема

Во время создания серии статей по монетам США, при попытке викифицировать закон Грешема с большим удивлением обнаружил, что он называется законом Коперника-Грешема. Предлагаю переименовать, в связи с следующими аргументами

  • более узнаваем и распространён (по Гуглу 4970:377, то есть более чем в 10 раз)
  • в других вики называется законом Грешема
  • согласно АИ ([1]) также закон Грешема

После переименования или непереименования постараюсь вывести из уровня стаба --Юрий 18:50, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. О том, что предыдущий термин используется в статье естественно будет указано. Переименовываю. --Юрий 11:45, 3 августа 2010 (UTC)

Aérospatiale-BAC Concorde → Конкорд (самолёт)

Несмотря на то, что существуют Правила именования летательных аппаратов, в соответствии с которыми данная статья и именована, предлагаю её переименовать. Аргументы:

  1. Наиболее узнаваемое в русском языке название самолёта — «Конкорд».
  2. В тексте статьи он тоже именуется исключительно как «Конкорд».
  3. В комментариях к обсуждению правил есть фраза «Хотя они необязательны для выполнения», что позволяет делать исключения. — Schrike 22:11, 24 июля 2010 (UTC)
  • Переименовать, ВП:ИС должно иметь приоритет. --91.196.236.66 10:09, 25 июля 2010 (UTC)
    • Аргументы достаточно убедительны, и здесь, я думаю, можно использовать ВП:ИВП. → Переименовать в соответстсвии с аргументами номинатора данного обсуждения--Russian Nature 17:40, 25 июля 2010 (UTC)
  • Считаю название «Конкорд (самолёт)» более узнаваемым. --Obersachse 18:42, 25 июля 2010 (UTC)
  • Решительно (−) Против переименования. Schrike и Obersachse ошибаются, узнаваемость Concorde и Конкорда практически одинаковая (разница всего 20%), так что нет уважительных причин идти против правил именования статей, принятых в проекте Авиация.
    P.S. В тексте статьи он именуется «Конкордом» опять-таки по устоявшейся практике проекта Авиация: латиница в заголовке, русская транскрипция в основном тексте. — Tetromino 20:36, 25 июля 2010 (UTC)
  • (−) Против. Во-первых, это один из немногих случаев, когда в АИ указано как именовать ЛА в справочной литературе: «Энциклопедии: Авиации» (ISBN 5-85270-086-X) в статье «Обозначения летательных аппаратов» на стр. 387. Во-вторых, порядок наименования с разработчиком соответствует самой справочной литературе, например, справочникам Jane's. Так что название без разработчика в корне неверно. Название латиницей было выбрано для избежания конфликтов, связанных с транскрибированием и транслитерацией названий. К тому же в случае переименования в категориях изменится нормальный (алфавитный) порядок статей. Также хотелось бы напомнить любителям ВП:ИВП правило ВП:КС.--Mike1979 Russia 06:27, 26 июля 2010 (UTC)
  • И ещё. В случае переименования возникает неоднозначность, которую вы предлагаете устранять искусственно; в то же время сейчас существующая неоднозначность устранена естественным образом. Что лучше.--Mike1979 Russia 06:37, 26 июля 2010 (UTC)
  • (−) Против. На сегодняшний момент есть консенсус по именованию статей об ЛА с соответствующим закреплением его в правилах тематического проекта. Оснований для пересмотра данного правила не озвучено (контраргументы к тезисам номинанта озвучены при обсуждении правила и повторены на этой странице). Sas1975kr 07:35, 26 июля 2010 (UTC)
  • П.С. ИМХО уже давно назрела необходимость пересмотра правил именования статей. Для технических объектов они мало подходят. ПМСМ название статьи определяться должно авторами статей исходя из принципа именования в технической литературе и устранения неоднозначностей. Для читателей есть текст статьи и поисковые машины. Sas1975kr 07:35, 26 июля 2010 (UTC)
  • (−) Против. Во-первых, потому что правила для именования статей о ЛА всё-таки существуют, и не смотря на упоминание исключений, должны исполняться. Во-вторых, как верно отмечено, существенной разницы не будет, поисковик же одинаково найдет статью Aérospatiale-BAC Concorde как при поиске конкорд, так и при поиске concorde. Siver-Snom 07:56, 26 июля 2010 (UTC)

Итог

Разумеется, для меня Конкорд более узнаваемый, но единогласное "против" участников тематического проекта и наличие там внутреннего формата говорит о том, что сначала такие вещи надо обсудить в проекте в общем виде. Оставлено. --Mitrius 08:41, 12 августа 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/24_июля_2010&oldid=134952720