Википедия:К разделению/11 августа 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не знаю, что из этого списка хотят сделать анонимы, и как они умудряются это делать при таком тяжелом объеме страницы (555 КБ), но по мне это все нужно резать на более мелкие списки, чтобы с ними было удобно работать. Неудобства - как в редактировании, так и в чтении, так и в патрулировании и пр. аспектах викидеятельности, я полагаю очевидны. Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)

Списки основных кораблей

Основной состав поделить на самостоятельные списки по флотам:

Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)

Списки вспомогательных судов

Вспомогательные суда, если они вообще нужны, также разделить в самостоятельные списки:

Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)

Таблицы по строительство судов

Следующие позиции можно оставить в обсуждаемой, либо если возможно также вынести в отдельные списки:

  • Сводная таблица по строительству вспомогательных судов для ВМФ России
  • Сводная таблица по строительству боевых кораблей для ВМФ России
  • Сводная таблица модернизированных боевых кораблей ВМФ России

Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)

Что останется?

Обсуждаемую статью оставить в виде "условной неоднозначности" - списка списков по флотам, и оставить в ней сводные таблицы. Как вариант можно изложить одну общую таблицу, без деления на флоты, но с абсолютным минимумом информации - класс/название/флот, чтобы разгрузить её. Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)


Выскажусь как основной участник написания этой статьи. Сначала вывод. Я против разделения, но за оптимизацию. Ниже можно ознакомится с решением.

Для начала объясню почему против разделения.

Первое. Как известно сейчас заканчивает действие государственная программа ГПВ-2020, в следующем году ее сменит уже новая программа ГПВ-2025. В соответствии с ними флот получает весьма быстрое и динамичное развитие, что соответственно отражается и в соответствующем потоке новых данных по этой тематике в данной статье. Непрерывно "бегать" по разным статьям внося правки, да еще и осуществлять авторское сопровождение будет крайне напряжно.

Второе. Восприятие. Я лично, отлично понимаю, что разделы которые я виду, несмотря на все старания упрощать материал, изобилуют большим количеством специфической информации и терминами, которые затрудняют ознакомление. Но! Работа в этом направлении непрерывно ведется, например недавно, в разделах примечания я начал работу над достаточно подробным толковым словарем, проливающим свет на некоторые технические аспекты.

Третье. Статистика. Безусловно технически идеальным решением, было бы оформить все в виде качественной инфографики, но поскольку этого нет, то лучше работать с тем, что есть. А есть достаточно уникальные таблицы, содержащие в себе информацию в сжатом виде и позволяющие любому непосвященному, но заинтересованному человеку прямо на месте, на одной странице, получить всю, подчеркиваю всю, без метания по разным статьям, информацию о составе ВМФ России и динамике его эволюции. Если кто покажет еще один настолько качественный и настолько полный источник данных по данной тематике, то я возьму свои слова обратно.

И решение.

Понятное дело, что статья большая, и поэтому предлагаю оставить архитектуру в которой останутся списки по флотам и суммарные таблицы. Разделы строительства и тем более модернизации предлагаю исключить как малоинформативные. А их данные по уже используемой мною схеме распределять по имеющимся разделам. — Эта реплика добавлена с IP 95.24.33.104 (о)

  • Возможно "бегать" по разным статьям тоже не самый удобный вариант. Но и держать, следить, править такую огромную статью, которая в перспективе будет становиться все больше и больше, и в которой в изобилии всего, что можно придумать, довольно напряжно. Т.е. надо либо сокращать все лишнее - например, фотографии убрать - почти обо всех кораблях есть статьи, там и фотографии имеются, кому надо перейдут посмотрят (насколько важно иметь столбец "Кодовое обозначение «NATO»"?). Либо искать еще какие-то пути оптимизации. Выработать какой-то стиль, чтобы не было - то жирным, то не жирным текстом, то каждое упоминание флота викиссылка, то просто текст - за эти 2k правок при патрулировании насмотрелся. Dmitry89 (talk) 20:12, 11 августа 2015 (UTC)

По мне - очень хотелось бы, чтобы всё наконец было в одном месте. Но при этом посчитаю удобным, и если будет общий список всех кораблей и судов без разбивки по флотам. Просто в таблице можно указать флот приписки. Strannik 18:01, 13 августа 2015 (UTC)

как по мне - так я бы разделил на вспомогательный и боевой, без разбивок по флотам --Alex omen 14:04, 17 августа 2015 (UTC)

Уважаемые авторы! Может уже сделаем хотя бы сводную таблицу? А то уже почти полгода информация отсутствует. И кстати, ведь отдельные страницы по флотам существуют. Можно их сделать более читабельными с цветовой классификацией? Strannik 14:15, 2 сентября 2015 (UTC)

Что вы называет сводной таблицей? И что вы предлагает сделать со страницами флотов? 128.75.238.54 09:46, 27 сентября 2015 (UTC) Основной автор.

Итог

Очевидно, консенсуса за разделение нет. Но высказавшиеся согласны, что требуется оптимизация страницы. Оптимизацию тогда обсудим на СО. Не разделено. Dmitry89 (talk) 09:44, 9 декабря 2016 (UTC)