Википедия:К разделению/12 января 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К разделению

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сильное простое число → Сильное простое число (криптография), Сильное простое число (математика) (или Сильное простое число (теория чисел))

С порога в статье заявляется, сильные простые числа «определяются по разному в криптографии и теории чисел». Раз это разные понятия, то должны быть и разные статьи. Предлагаю обсудить стратегию разделения, bezik 21:27, 12 января 2014 (UTC)

А я предлагаю перед началом ссылки на источники. 178.120.234.46 15:42, 13 января 2014 (UTC)

• Правильно предлагаете, ждём! bezik 19:41, 13 января 2014 (UTC)
  • Думается, что напротив, существующее объединение здесь как раз полезно с точки зрения читателя; тем более, что оба случая имеют источником математику. Да и объём разделов невелик.--Nick Fishman 11:36, 14 января 2014 (UTC)

    А что общего у этих двух понятий, кроме названия? (Ну и какого-то одного из чисел, оказавшегося и тем и тем, что, кстати, надо бы ещё проверить)) bezik 19:10, 14 января 2014 (UTC)

К итогу

Оснований для соединения совершенно разнородного материала в одну статью нет. NN21 17:26, 5 мая 2016 (UTC)

Итог

Разделить, поскольку материал совершенно разнороден. (А времени прошло вполне достаточно, чтобы желающие смогли высказаться.) С уважением, NN21 09:39, 19 мая 2016 (UTC)

• NN21, вот вы итог подвели, а реализовывать его кто будет? И да, очень хочется посмотреть, сколько эти разделённые статьи проживут в основном пространстве. GAndy (обс) 10:58, 26 июня 2016 (UTC)
  • Каковы Ваши предложения? NN21 (обс) 15:48, 26 июня 2016 (UTC)

Я снял с КР. Независимо от итога подобные статьи вероятно могут существовать раздельно, если будет показаны хоть какие-нибудь авторитетные источники для каждого случая отдельно. Пока же даже для целой обсуждаемой статьи источники не показаны. Случай довольно простой как мне кажется: есть источники о частном случае - есть статья. В текущей ситуации лучше оставить как есть, и при разделении руководствоваться лишь ВП:ПС и ВП:ОКЗ. Dmitry89 (talk) 08:50, 30 июля 2016 (UTC)

(243) Ида → (243) Ида и Дактиль (спутник)

если в статье увидят раздел дактиль то подумают что статья маленькая и её сделали избранной только из-за того что её соединили со статьёй дактиль CYl7EPTEMA777 20:04, 12 января 2014 (UTC)

Итог

Быстро закрыто. Разделение не обосновано. Vadim 248⁺ 04:55, 13 января 2014 (UTC)

3 не читал и вообще ничево не читал (ты). CYl7EPTEMA777 08:37, 13 января 2014 (UTC)