Википедия:К разделению/15 июля 2009
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Доводы:
- В Википедии принято для разных значений одного слова писать разные статьи.
- В иностранных википедиях для науки и для хозяйства имеются разные статьи (например, английские Economics и Economy, немецкие Wirtschaftswissenschaft и Wirtschaft, французские Économie и Œconomie).
- Википедия ругается на размер статьи Экономика: "Возможно, имеет смысл разбить данную статью на несколько менее объёмных, более специализированных статей, см. Википедия:Размер статей."
Также непонятно, редиректом на что лучше сделать название Экономика ? Ufim 09:43, 15 июля 2009 (UTC)
- Полностью согласна. Сделать "Экономика" старничка с несколькими значениями, на которых можно выбирать нужное значение. Натолкнулась на русскую статью, когда пыталась сделать редирект с фр/англ и т.д. Экономика(наука) на русскую. И слегка опешила. Cassiopella 07:43, 19 августа 2009 (UTC)
- Поскольку уже есть статья Экономическая теория, не лучше ли её и сделать основной статьёй об экономике как науке, а эту - как о хозяйстве, со стандартным пояснением в начале - "эта статья о хозяйстве, об экономике как науке см..." Выползень 11:42, 15 июля 2009 (UTC)
- Может лучше сделать Экономика страницей-неоднозначностью?·Carn !? 12:35, 15 июля 2009 (UTC)
- Поддерживаю предложение коллеги Выползень. Экономическая теория как основной редирект. --Pessimist2006 12:55, 15 июля 2009 (UTC)
- Божеупаси. Экономика это наука, или вы математику тоже хотите переименовать в Математическую теорию? Cassiopella 07:43, 19 августа 2009 (UTC)
- А как же все прикладные разделы экономики, например, маркетинг, менеджмент, бухгалтерский учет? Они никак не относятся к экономической теории. Pyclanmap 18:36, 18 июля 2009 (UTC)
- А какое это имеет отношению к вопросу разделения данной статьи? --Pessimist 14:14, 12 августа 2009 (UTC)
- Маркетинг, менеджмент и бух учет не относятся к экономической теории, так же как к экономике как науке напрямую. Да они тестно связаны. Бух учет, маркетинг, аудит, логистика и пр. относится к менеджменту (управлению) Cassiopella 07:43, 19 августа 2009 (UTC)
- Если читатель хочет узнать, что такое экономика, а получает информацию только по экономической теории, то это не совсем правильно. Например, маркетинг часть экономики как науки, но не часть экономической теории. Поэтому я за неоднозночность. Состав может быть такой: Экономическая теория, Экономика (хозяйство) и Список прикладных экономических дисциплин. Не знаю только насколько правомерно помещать в страницу неоднозначностей список. Pyclanmap 14:32, 12 августа 2009 (UTC)
- Полагаю, что прикладные экономические дисциплины не могут быть неоднозначностью термина «экономика». Так же как не являются такой неоднозначностью для этого термина слова макроэкономика или институционализм. Список прикладных экономических дисциплин можно поместить разве что в «См. также» и не более того. Экономика - это наука и именно экономическая теория, а не маркетинг и менеджмент с бухучётом. Экономика как хозяйство - в «других значениях». --Pessimist 16:06, 24 августа 2009 (UTC)
- Если читатель хочет узнать, что такое экономика, а получает информацию только по экономической теории, то это не совсем правильно. Например, маркетинг часть экономики как науки, но не часть экономической теории. Поэтому я за неоднозночность. Состав может быть такой: Экономическая теория, Экономика (хозяйство) и Список прикладных экономических дисциплин. Не знаю только насколько правомерно помещать в страницу неоднозначностей список. Pyclanmap 14:32, 12 августа 2009 (UTC)
- А как же все прикладные разделы экономики, например, маркетинг, менеджмент, бухгалтерский учет? Они никак не относятся к экономической теории. Pyclanmap 18:36, 18 июля 2009 (UTC)
- Маркетинг не является частью экономики(науки) и насколько мне известно, хоть я и не специалист по маркетингу, эта профессия вообще не опирается на экономические исследования. Но её изучают хотя бы вводно экономисты, что бы понимать реальный мир и уметь связывать воедино. Аналогично с контролингом, лизингом, бух.учетом и прочие. В России пока мешают всё в кучу, но это результат 70 лет коммунизма. Cassiopella 09:21, 25 августа 2009 (UTC)
- Поддерживаю сделать страницей неоднозначностей. Считаю этот ваирант в большинстве случаев наиболее приемлимым. DL24 21:59, 28 июля 2009 (UTC)
Против То, что это омоним в английском языке русского не касается. В русском языке и российском праве существует термин "хозяйственная деятельность". --eugrus 09:59, 7 сентября 2009 (UTC)- Голос снят --eugrus 10:01, 7 сентября 2009 (UTC)
- Придерживаюсь мнения разделить статью. Против отождествления экономической теории с экономикой(наука). SfodDelta 22:51, 18 сентября 2009 (UTC)
Итог
Есть страница со значениями - Экономика (значения). Есть консенсус о том, что должно быть три страницы: страница значений, статья про экономику как науку, и статья про экономику как хозяйство. Так как уже есть страница значений, то на странице Экономика должно что-то остаться. Пусть это будет хозяйственная деятельность. Итак, оставляю про экономику как хозяйство на странице Экономика, а как науку выношу в страницу Экономика (наука). Разделено. Всезнайка 17:04, 17 октября 2009 (UTC)