Википедия:К разделению/16 июня 2012
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
- К разделению
- 24 июля
- 25 июля
- 26 июля
- 27 июля
- 28 июля
- 29 июля
- 30 июля
- 31 июля
- 1 августа
- 2 августа
- 3 августа
- 4 августа
- 5 августа
- 6 августа
- 7 августа
- 8 августа
- 9 августа
- 10 августа
- 11 августа
- 12 августа
- 13 августа
- 14 августа
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Там уже порядком серий набралось, думаю, надо в отдельную статью выносить. --Джек Воробей (переговоры | бортовой журнал) 07:44, 16 июня 2012 (UTC)
- А значимость у списка эпизодов есть? Что там будет кроме названий, дат выхода и тривиальной информации вида «эпизод был удалён, потом восстановлен»? Стоящей информации — авторитетной критики или авторских комментариев по созданием, точно не будет, по причине их отсутствия. Статьи о других обзорщиках (Рей Уильям Джонсон и +100500) прекрасно обходятся без списка эпизодов. Так что удалить список и не беспокоится. AntiKrisT 20:20, 19 июня 2012 (UTC)
Против. Кроме выпуска с гимном-не гимном Казахстана, никаких авторитетных источников, пишущих именно об "эпизодах", в статье не наблюдается. Самостоятельная значимость "списка эпизодов" неочевидна (читайте: маловероятна). 46.20.71.233 13:02, 25 июня 2012 (UTC)- И вообще, номинатор не поставил на статью шаблон. По правилам номинацию надо было бы закрыть. Но я поставлю шаблон. AntiKrisT 21:38, 26 июня 2012 (UTC)
P.S. И название неправильно написали… AntiKrisT 21:40, 26 июня 2012 (UTC)
- Нет никакой нетривиальной информации, чтобы выделять список эпизодов в отдельную статью. Значимость отдельно списка эпизодов также не показана.
Не разделять. --Yegor Osin обс 06:52, 28 июня 2012 (UTC)
Итог
Действительно, если вынести отдельно список эпизодов в новую статью, то у неё не будет значимости (согласно комментариям участников 46.20.71.233, Yegor Osin и AntiKrisT), а поэтому новая статья может легко быть удалена и смысла в таком разделении нет. В то же время, в текущей статье список свёрнут в шаблон и особо «глаз не режет». Теоретически и его можно удалить, но в этой теме не этот вопрос обсуждается. В любом случае, статья не разделена. --Brateevsky {talk} 07:29, 6 июля 2012 (UTC)