Википедия:К разделению/18 января 2009
Перейти к навигации
Перейти к поиску
- К разделению
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
- 2 мая
- 3 мая
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
- 17 мая
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья огромная, перегружена подробностями и представляет собой попытку "объять необъятное". По крайней мере менингококк можно оттуда "вытащить", а также менингеальные симптомы (не думаю, что каждый из этих симтомов отдельной статьи заслуживает), менингокковый менингит и, наверняка, еще что-нибудь. 62.140.253.7 01:27, 18 января 2009 (UTC)
- Я Против 85.26.161.27 17:32, 19 января 2009 (UTC)
- Против Cтатье конечно не хватате связности, но она еще и не доделана. Часть материала можно перенести в отдельные статьи, но только по завершении работы. Менингококовый менингит выкидывать точно нельзя, менингиаьные симптомы нужны, про менингокок и так кратко очень написанно. goga312 22:23, 20 января 2009 (UTC)
- Это потому мало написано, что пока мы тут обсуждаем разделение, некий аноним просто взял и удалил втихую кусок про менингококк (см. историю правок). Пойду из удаленного куска статью делать. 62.140.253.6 15:01, 27 января 2009 (UTC)
- Против Очень хорошая статья, надо просто вычитать и убрать мелкие шероховатости Pyclanmap 13:26, 25 января 2009 (UTC)
- За, если будет делить медик-специалист, выставляя шаблоны main. С моего мобильника эта статья не читается, пишет "недостаточно памяти". Ufim 17:35, 24 февраля 2009 (UTC)
- Судя по статье, слово "менингит" объединяет совершенно разные болезни по единственному признаку - месту воспаления (кора спинного или головного мозга). Ufim 13:29, 28 февраля 2009 (UTC)
- Вы написали что будете за при том случае, что статью будет дробить медик-специалист, но участник Goga312 и есть медик, и он против разделения, и я с ним полностью согласен. Статья сейчас является хорошей, выставлена на рецензию (скорее всего для выставления в кандидаты в избранные), а дробление статьи приведет к тому, что статья станет стабом и вообще ее могут выкинуть из хороших. А то, что у вас не поддерживает мобильник это совсем не аргумент. Я Против --Alcohol 09:35, 13 марта 2009 (UTC)
- Мой мобильник всё поддерживает. 99,9% статей Википедии им читаются. Просто эта статья - одна из самых длинных в Википедии. Всё больше людей использует для Интернета мобильные устройства. Большинство мобильных устройств не могут прочитать статью Менингит. И это - лишь один из аргументов в пользу ограничения размера статей. См. Википедия:Размер_статей. Ufim 16:44, 20 марта 2009 (UTC)
- Вы написали что будете за при том случае, что статью будет дробить медик-специалист, но участник Goga312 и есть медик, и он против разделения, и я с ним полностью согласен. Статья сейчас является хорошей, выставлена на рецензию (скорее всего для выставления в кандидаты в избранные), а дробление статьи приведет к тому, что статья станет стабом и вообще ее могут выкинуть из хороших. А то, что у вас не поддерживает мобильник это совсем не аргумент. Я Против --Alcohol 09:35, 13 марта 2009 (UTC)
- Судя по статье, слово "менингит" объединяет совершенно разные болезни по единственному признаку - месту воспаления (кора спинного или головного мозга). Ufim 13:29, 28 февраля 2009 (UTC)
- Против, безусловно, нужна общая статья о всех видах менингита. Другое дело - статьи более узкого содержания могут быть, но их формирование может даже идти самостоятельно от этой статьи, т.е. на автора эта обязанность не возлагается--Армонд@ 17:32, 17 марта 2009 (UTC)
- Конечно, нужна общая статья о всех видах менингита. Просто её надо разгрузить: детали о конкретных болезнях перенести в статьи об этих болезнях. Если это сделает специалист и качественно, то статья не только не перестанет быть хорошей, но и получит все шансы стать избранной. А пока её размер - серьёзное к этому препятствие. Ufim 16:44, 20 марта 2009 (UTC)
Итог
Статья подробно раскрывает виды менингита. Если её разделять, то имеющейся информации недостаточно для создания новых статей, а обзорная статья серьёзно ухудшится. Конечно, если будут созданы дополнительны статьи, это будет только приветствоваться. Оставлено. --Dimitris 14:07, 2 апреля 2009 (UTC)