Википедия:К разделению/28 декабря 2021
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
- К разделению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- 17 октября
- 18 октября
- 19 октября
- 20 октября
- 21 октября
- 22 октября
- 23 октября
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- 27 октября
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Обхем более мегабайта. Ни читать, ни редактировать уже невозможно. Надо разделить. Abiyoyo (обс.) 16:53, 28 декабря 2021 (UTC)
- Прекрасно читается, только подождать немного надо, прекрасно редактируется по разделам. Уже думал об этом, ничего не придумал. Основной массив с описанием серий не делится. Отбросить статистические разделы к большому выигрышу не приведет. Считаю, что в данном случае нецелесообразно делить статью - в виде исключения. Не стоит делить только для того, чтобы делить по формальным признакам. — Matsievsky (обс.) 21:21, 29 декабря 2021 (UTC)
- Да тут не формальный признак. Попробуйте статью открыть с медленного компьютера. Хорошо, если не зависнет вообще. Кроме того, мне пришлось убивать некоторые шаблоны, чтобы статья вообще хоть как-то отображалась, без этого она превышала лимиты испоьзования шаблонов и вообще не рендерилась движком. Самое очевидное — разделить по сериям. Будет не одна статья, а 100. Собственно, это и похоже на сотню списков, объединенных в один. Abiyoyo (обс.) 22:13, 29 декабря 2021 (UTC)
- Лишние шаблоны были уже мной убраны, и на моем компьютере лимиты не превышались. Да, статью изуродовали. Без скрытых таблиц статья нечитаема. Также роботы перед С градусы понаставили, может, еще что есть. Возможно, не разбить, а вынести большинство материала описания 123 серий в отдельные статьи - это хорошая идея. Пожалуй, займусь постепенной выноской, добавятся не более 122 статей ("Фауна СССР" уже есть). Если, конечно, их не удалят за "ненадобностью". Разумеется, список списков останется. — Matsievsky (обс.) 22:33, 29 декабря 2021 (UTC)
- Да тут не формальный признак. Попробуйте статью открыть с медленного компьютера. Хорошо, если не зависнет вообще. Кроме того, мне пришлось убивать некоторые шаблоны, чтобы статья вообще хоть как-то отображалась, без этого она превышала лимиты испоьзования шаблонов и вообще не рендерилась движком. Самое очевидное — разделить по сериям. Будет не одна статья, а 100. Собственно, это и похоже на сотню списков, объединенных в один. Abiyoyo (обс.) 22:13, 29 декабря 2021 (UTC)
- Abiyoyo, если решат делить, вы вернете обратно скрытие таблиц? — Matsievsky (обс.) 21:40, 29 декабря 2021 (UTC)
- Скрытые блоки для основного контента нежелательны. Но вообще технически вернуть очень просто — воспользуйтесь автоазменой и замените строки
"Оформление = standard"и"class="wikitable"на соответственно"Оформление = standard collapsible collapsed"и"class="wikitable collapsible collapsed". Только лучше этого не делать, а как раз разделить, тогда и скрывать ничего не понадобится. Abiyoyo (обс.) 22:17, 29 декабря 2021 (UTC)- В далекой (бесконечной) перспективе я так и планировал: писать полноценные статьи по каждой серии и затем минимизировать сведения в общем списке. Как это уже сделано для статьи и серии Фауна СССР (серия марок). Для гагаринской серии Первый полёт человека в космос (омнибусная серия марок) это тоже можно сразу сделать. — Matsievsky (обс.) 22:45, 29 декабря 2021 (UTC)
- Кстати, а какой максимальный объем статьи? — Matsievsky (обс.) 01:37, 31 декабря 2021 (UTC)
- Статья уже меньше мегабайта. Продолжаю выносить. — Matsievsky (обс.) 10:56, 4 января 2022 (UTC)
- С точки зрения движка техническое ограничение — 2 Мб. Правила ВП:РС устанавливают максимальный объем в 100 тыс. знаков, либо 250 Кб (что меньше). В вашем случае первый предел (100 тыс. зн.) не был преодолён, зато был преодолён второй, в 4 раза. На практике также надо проверять, что статья не попадает в категорию Страницы, для которых превышен допустимый размер включаемых шаблонов, куда она попала до моих правок, и где, собственно, я её и нашёл. Abiyoyo (обс.) 12:41, 4 января 2022 (UTC)
- Спасибо! Не уверен, что в итоге получится меньше 250Кб. — Matsievsky (обс.) 21:54, 4 января 2022 (UTC)
- Стало меньше 900Кб. — Matsievsky (обс.) 06:32, 10 января 2022 (UTC)
- Скрытые блоки для основного контента нежелательны. Но вообще технически вернуть очень просто — воспользуйтесь автоазменой и замените строки
- Делить надо, конечно — это невозможно читать. Например, по названию нынешних разделов — Двулетние серии коммеморативных марок СССР (почему не Двухлетние серии коммеморативных марок СССР?), Трёхлетние серии коммеморативных марок СССР, Серии коммеморативных марок СССР длительностью от 4 до 10 лет, Серии коммеморативных марок СССР длительностью более 10 лет. И хорошо бы в каждом разделе ссылки на АИ проставить. — Schrike (обс.) 23:01, 27 января 2022 (UTC)
- Двулетние более правильно. А статистику по всем сериям в отдельную статью? — Matsievsky (обс.) 09:34, 28 января 2022 (UTC)
- Наверное, в нынешней, общей оставить. — Schrike (обс.) 09:42, 28 января 2022 (UTC)
- Видимо, придется. Наверно, новые статьи можно как списки оформить. — Matsievsky (обс.) 10:01, 28 января 2022 (UTC)
- Вынес двулетние серии. Осталось меньше 700Кб. — Matsievsky (обс.) 14:50, 30 января 2022 (UTC)
- Вынес трёхлетние серии. Осталось почти 500Кб.
- Осталось менее 300Кб. — Matsievsky (обс.) 15:01, 31 января 2022 (UTC)
- Объем статьи менее 200 Кб. Статья разделена. Вопрос закрыт. — Matsievsky (обс.) 19:54, 31 января 2022 (UTC)
- Двулетние более правильно. А статистику по всем сериям в отдельную статью? — Matsievsky (обс.) 09:34, 28 января 2022 (UTC)
Итог
Из обсуждаемой статьи были выделены несколько отдельных. Сейчас она порядка 200 Кб, это вполне приемлемо. Закрыто. GAndy (обс.) 21:57, 1 августа 2024 (UTC)