Википедия:К разделению/5 апреля 2015
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
- К разделению
- 21 апреля
- 22 апреля
- 23 апреля
- 24 апреля
- 25 апреля
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
- 2 мая
- 3 мая
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Декларативное программирование→ две статьи
С порога в статье заявлено: «термин с двумя различными значениями». Если два значения различны — то и статьи должны быть две, так как статьи в данном проекте формируются не по признаку термина, а по признаку предмета (понятия), bezik° 07:31, 5 апреля 2015 (UTC)
- Разница между понятиями выглядит минимальной. Первое - это вроде как язык разметки, второе - программа-интерпретатор этой разметки. --noname 13:10, 17 апреля 2015 (UTC)
- В этом случае преамбула, ныне заявляющая о разных смыслах «декларативного программирования», должна звучать иначе, bezik° 13:13, 17 апреля 2015 (UTC)
- Кто-то разбирающийся в этом должен переписать. --noname 16:00, 17 апреля 2015 (UTC)
- Примерно так и должно случится. Либо, кто-то разбирающийся в этом должен разделить. До тех пор, пока этого не произойдёт — будет висеть соответствующая плашка, bezik° 16:02, 17 апреля 2015 (UTC)
- Принципиальную разницу в определениях, что на отдельную статью заслуживает, видит кто-нибудь? О присоединении статьи "Декларативный язык программирования" шаблон добавлен.77.52.156.166 14:14, 12 июня 2015 (UTC)
- Не надо ничего ни разделять, ни объединять. Берём, к примеру пособие «Математическое введение в декларативное программирование» В. М. Зюзысова. Определение там дано следующее: «иной подход к программированию заключается в том, чтобы описывать вычисление, используя уравнения, функции, логические выводы и т. п. Особое внимание в декларативном программировании уделяется тому, что нужно сделать, а не тому, как это нужно сделать.» Обе возможные «расшифровки» понятия под это определение подпадают. И да, декларативно можно писать и на вполне императивных языках, начиная, минимум, с Си. Ну да, сейчас статьи просто-напросто нету --be-nt-all 18:30, 5 июля 2015 (UTC) upd. Явный АИ на последнее утверждение ISBN 978-0-201-41950-4 --be-nt-all 18:33, 5 июля 2015 (UTC)
- Придётся ещё раз повторить номинацию: сейчас первыми же словами написано «Декларативное программирование — термин с двумя различными значениями». У нас по формату в принципе не может быть одна статья про «термин с двумя значениями», может быть две статьи, плюс, возможно страница разрешения неоднозначностей. Либо кто-то должен переписать статью таким образом, чтобы в преамбуле вводилось какое-то единое понятие (и дальше уже можно разбирать нюансы), bezik° 19:20, 5 июля 2015 (UTC)
- Так вам все говорят: одно это значение. Так называемое второе значение — просто вырожденный случай первого, не предполагающий полноты по Тьюрингу (и на этот вариант авторитетные источники ешё придётся поискать, да). На ВП:КУ то что у нас вместо статьи выставлять можно (поскольку переписывать придётся весьма сильно) а разделять и объединять, ну право, нечего… --be-nt-all 22:54, 5 июля 2015 (UTC)
- В "статье" в качестве первого случая, якобы чем-то отличающегося от второго (каюсь, в верхнем посте номера перепутал) описано, фактически сочетание языка разметки HTML с тьюринг-полным[1] языком XSLT. То есть тут даже вырождения никакого нет, просто частный случай. Да распространённый, да XSLT часто оценивают как самый популярный функциональный язык, но это просто в раздел "примеры", а выделять это в преамбулу, да ещё впереди основного определения (к тому же не правильного)
Ужас! --be-nt-all 23:07, 5 июля 2015 (UTC)
- Все говорят — одно значение, вовсе не возражаю — действительно, похоже на то, что должно быть одно. Однако на страничке уже 7 лет как написано, что два значения. Пока написано что два — будет висеть плашка {{К разделению}}, bezik° 09:03, 6 июля 2015 (UTC)
- В "статье" в качестве первого случая, якобы чем-то отличающегося от второго (каюсь, в верхнем посте номера перепутал) описано, фактически сочетание языка разметки HTML с тьюринг-полным[1] языком XSLT. То есть тут даже вырождения никакого нет, просто частный случай. Да распространённый, да XSLT часто оценивают как самый популярный функциональный язык, но это просто в раздел "примеры", а выделять это в преамбулу, да ещё впереди основного определения (к тому же не правильного)
- Так вам все говорят: одно это значение. Так называемое второе значение — просто вырожденный случай первого, не предполагающий полноты по Тьюрингу (и на этот вариант авторитетные источники ешё придётся поискать, да). На ВП:КУ то что у нас вместо статьи выставлять можно (поскольку переписывать придётся весьма сильно) а разделять и объединять, ну право, нечего… --be-nt-all 22:54, 5 июля 2015 (UTC)
- Придётся ещё раз повторить номинацию: сейчас первыми же словами написано «Декларативное программирование — термин с двумя различными значениями». У нас по формату в принципе не может быть одна статья про «термин с двумя значениями», может быть две статьи, плюс, возможно страница разрешения неоднозначностей. Либо кто-то должен переписать статью таким образом, чтобы в преамбуле вводилось какое-то единое понятие (и дальше уже можно разбирать нюансы), bezik° 19:20, 5 июля 2015 (UTC)
Примечания
Итог
Собственно раз разделять нечего, то и нечего тут статье делать. Это надо полностью переписать, и такому, как я уже писал, место на ВП:КУ --be-nt-all 16:15, 12 июля 2015 (UTC)