Википедия:К разделению/5 июля 2018
Перейти к навигации
Перейти к поиску
- К разделению
- 3 апреля
- 4 апреля
- 5 апреля
- 6 апреля
- 7 апреля
- 8 апреля
- 9 апреля
- 10 апреля
- 11 апреля
- 12 апреля
- 13 апреля
- 14 апреля
- 15 апреля
- 16 апреля
- 17 апреля
- 18 апреля
- 19 апреля
- 20 апреля
- 21 апреля
- 22 апреля
- 23 апреля
- 24 апреля
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Федеральное агентство специального строительства → Федеральное агентство специального строительства МО СССР, Федеральное агентство специального строительства
Про СССР уже 85 килобайт связного текста. Это позволяет создать полноценную обособленную статью.--Attendant (обс.) 12:32, 5 июля 2018 (UTC)
- Прежде чем выдвигать номинацию ВП:КР, номинанту не мешало бы для начала прочитать номинируемую им статью.
Во-первых: Федерального агентства специального строительства МО СССР никогда не существовало в природе (как вообще, интересно, союзное ведомство могло носить наименование «Федеральное»?). В советский период существовало Главное управление специального строительства (Главспецстрой).
Во-вторых: в различные периоды, за годы своего советского существования, Главспецстрой был подведомственен различным министерствам и ведомствам СССР, но за всё это время ни разу и никаким боком он не имел отношения к МО СССР (разве что в качестве подрядчика строительства различных его объектов, но не более). --109.169.179.202 22:25, 8 июля 2018 (UTC)- Ваш ответ противоречит ВП:ЭП, двести второй. Названия статей могут обсуждаться.--Attendant (обс.) 12:34, 6 ноября 2018 (UTC)
Против, так как история данной организации в период СССР отлично показана в соответствующем разделе, а при вынесении её в отдельную статью станет стабом. Если разрастётся в составе этой статьи, то имеет смысл вынести раздел в отдельную статью, но явно не с таким названием, так за весь период он успел войти в состав десяти министерств. — Helgo13 • (Обсуждение) 17:44, 26 июля 2018 (UTC)
- Я хотел вынести раздел про постсоветскую историю ибо он занимает 64 килограмма и на мой взгляд статья имеет крен в сторону истории РФ, хотя больше было сделано в СССР.--Attendant (обс.) 12:34, 6 ноября 2018 (UTC)
- Против Зачем создавать две статьи об одном и том же, история предприятий Российской Республики это история Российских предприятий. И кажется речь идёт о разделении, а не о названии статьи. Считаю что статья не большая, совсем даже по моим меркам, и разделять пока что не чего, да информации не так много и иллюстраций и подробностей Attendant. Ну и необходимости в этом позже не вижу, по тому что статья похоже об одной организации которая неоднократно меняла форму, при этом сохраняя назначение, имущество и прочее. Julian P (обс.) 17:27, 29 июня 2019 (UTC)
За Обязательно надо разделить,только названия статей правильно дать. Так-как одновременно существовали две крупные, совершенно разные организации: Спецстрой (позднее ФАСС) и ГУСС МО (Главное управление специального строительства Министерства обороны СССР, после развала СССР - ГУСС МО РФ)Vicfat (обс.) 15:19, 20 августа 2019 (UTC)
Итог
Участники обсуждения не смогли прийти к общему мнению, попытки сделать что-либо в направлении разделения также не предпринимались. Вопрос может быть поднят снова, если участники проявят больше заинтересованности к редактированию статьи. Не разделено.— Mypolik (обс.) 20:40, 9 июля 2021 (UTC)