Википедия:К разделению/6 мая 2011
- К разделению
- 24 июля
- 25 июля
- 26 июля
- 27 июля
- 28 июля
- 29 июля
- 30 июля
- 31 июля
- 1 августа
- 2 августа
- 3 августа
- 4 августа
- 5 августа
- 6 августа
- 7 августа
- 8 августа
- 9 августа
- 10 августа
- 11 августа
- 12 августа
- 13 августа
- 14 августа
Моё личное мнение — 8 разделов о письмах товарища Сухова, которые сейчас есть в статье, вполне отделимы от статьи о самом персонаже. Они делают статью слишком б-о-о-льшой. Если представить себе, что и о самом Сухове ещё можно написать мнение киноэкспертов, то статья получится просто необъятная. С уважением. — Георгий Сердечный 15:59, 6 мая 2011 (UTC)
За много источников, подтверждающих значимость «Писем», нужно отдельную статью. AntiKrisT 01:43, 12 мая 2011 (UTC)
- Отказать. Восстановление удалённых страниц обсуждается в другом месте. Новых аргументов не приведено. AndyVolykhov ↔ 11:03, 12 мая 2011 (UTC)
- Дискуссия заканчивается словами Ярослава: «Сейчас она будет удалена, а её содержимое перенесено». Какие ещё аргументы нужны, когда размер статьи уже сейчас составляет 63 КБ? — Георгий Сердечный 14:20, 12 мая 2011 (UTC)
- Размер статьи составляет 18 тысяч знаков, из которых, навскидку, примерно половина не имеют отношения к энциклопедической статье (либо неоправданно подробный пересказ сюжета, либо нерелевантная информация, либо перечисление незначимых фактов, либо ориссы). AndyVolykhov ↔ 14:41, 12 мая 2011 (UTC)
- Где же запросы на источники? И какая именно информация в статье «нерелевантная»? — Георгий Сердечный 16:01, 12 мая 2011 (UTC)
- Ориссы - "сходства" без источников. Нерелевантная - например, про культовый фильм для космонавтов. Это относится к фильму, а не к образу героя. В любом случае, уже показано, что объём статьи находится в тех пределах, про которые в ВП:РС сказано: "Не требуется принятия каких-либо действий по изменению объёма статьи" (выделение жирным не моё, оно есть в правилах). Следовательно, ваш главный аргумент полностью опровергнут. Статью нужно править, но этим я в ближайшее время заниматься не планирую. AndyVolykhov ↔ 16:11, 12 мая 2011 (UTC)
- Неубедительное опровержение. — Георгий Сердечный 16:05, 5 июня 2011 (UTC)
Итог
Статья Письма товарища Сухова в феврале 2010 года была номинирована на удаление с аргументацией «неэнциклопедично… ОРИСС». Обсуждение длилось полтора месяца, автор статьи Георгий Сердечный участвовал в нём с самого начала и имел и время, и возможность доработать статью. На момент подведения итога страница представляла собой развёрнутую статью несколькими десятками источников. Тем не менее страница была удалена с итогом «статья о письмах не может существовать отдельно от статьи о самом Сухове», а её информация перенесена в статью о собственно Сухове. Принятие решение фактически о воссоздании удалённой администратором статьи не может быть принято на этой странице. Восстановление статей, удалённых администраторам, проходит на ВП:ВУС. Отсылки к тому, что статью надо разделить потому что она стала слишком большой, несостоятельны, так тема отделённой статьи со всей очевидностью должна соответствовать общим критериям значимости. В ВП:РАЗМЕР об этом недвусмысленно сказано: «Чтобы выделить раздел статьи в отдельную статью, он должен обладать одновременно… самостоятельной (отдельной) значимостью». А Письма товарища Сухова уже были удалены по причине не показанной отдельной энциклопедической значимости. Не разделено. GAndy 15:42, 15 мая 2012 (UTC)