Википедия:К улучшению/23 сентября 2021
Результаты не дополняются с 2015 года.— 2.92.244.17 10:57, 23 сентября 2021 (UTC)
Итог
Добили до 2020, в дальнейшем нахождении на КУЛ нет смысла, снято. — Igor Borisenko (обс.) 21:40, 19 января 2022 (UTC)
Тема статьи, на мой взгляд, несомненно, энциклопедически значима, но сама статья нуждается в подтверждающих сносках (каковых практически нет в статье), и, особенно сильно, — в улучшении перевода. — Jim_Hokins (обс.) 17:38, 23 сентября 2021 (UTC)
Не итог
Почистил. Викизавр (обс.) 14:58, 20 января 2022 (UTC)
- Язык и стиль статьи по-прежнему требуют улучшения. Сплошь и рядом встречаются перлы наподобие «под контролем династии по сегодняшнее время находится весь поток золота, который направляется в обе стороны: как в США, Европу и Россию, так и обратно». — Jim_Hokins (обс.) 17:26, 20 января 2022 (UTC)
- Коллега @Jim Hokins, так лучше? Викизавр (обс.) 18:16, 20 января 2022 (UTC)
- Коллега Wikisaurus, так, конечно же, лучше (с точки зрения русского языка), но раздел история по-прежнему представляет из себя сплошные перлы. — Jim_Hokins (обс.) 18:31, 20 января 2022 (UTC)
- Коллега @Jim Hokins, ну а теперь-то лучше? Викизавр (обс.) 19:02, 20 января 2022 (UTC)
- Коллега Викизавр, теперь, когда Вы полностью переписали статью сами своими словами, с точки зрения русского языка в статье стало просто замечательно! Спасибо Вам! — Jim_Hokins (обс.) 19:14, 20 января 2022 (UTC)
- Коллега @Jim Hokins, ну а теперь-то лучше? Викизавр (обс.) 19:02, 20 января 2022 (UTC)
- Коллега Wikisaurus, так, конечно же, лучше (с точки зрения русского языка), но раздел история по-прежнему представляет из себя сплошные перлы. — Jim_Hokins (обс.) 18:31, 20 января 2022 (UTC)
- Коллега @Jim Hokins, так лучше? Викизавр (обс.) 18:16, 20 января 2022 (UTC)
Итог
Больше нет причин для нахождения статьи на КУЛ. — Jim_Hokins (обс.) 19:14, 20 января 2022 (UTC)
Статья нуждается в подтверждающих сносках и в улучшении перевода. — Jim_Hokins (обс.) 18:04, 23 сентября 2021 (UTC)
Итог
— Jim_Hokins (обс.) 12:33, 5 февраля 2022 (UTC)
Показать значимость, коя сейчас не отражена, но по комментариям коллеги вполне есть вроде как; надо просто проверить и внести данные. saga (обс.) 20:15, 23 сентября 2021 (UTC)
Итог
Собственно, ссылки на ключевые факты, подтверждающие значимость и наличие устойчивой репутации в профессиональном сообществе (номинации на премию) в статью были добавлены. Так в целом она и так нормально, как по мне, написана, и сопровождена источниками также в немалой степени. Не вижу причин для срочного улучшения на КУЛ, остальные спорные вопросы — если будут — можно решить в рабочем порядке через СО. Снята. — Good Will Hunting (обс.) 00:42, 17 декабря 2021 (UTC)