Википедия:Опросы/Тематические недели, работа недели и мотивация

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

К сожалению, происходит падение интереса к тематическим неделям и количества созданных или улучшенных статей.

Участники, которые ранее активно участвовали в тематических неделях, теряют интерес, новых практически не появляется.

Решил создать опрос. Буду благодарен за ответы и особенно за комментарии в последней секции. Заранее спасибо.

С мая 2018 года я подвожу итоги в Работе недели.

С 23 апреля 2019 года куратор проекта Тематическая неделя американских регионов.

С 26 января 2020 года куратор проекта Востоковедная неделя.

  • Цель: уточнить некоторые моменты и ответить на вопросы
    • Определить мотивацию участников, участвующих в тематических неделях
    • Оптимальный способ награждения: благодарности от тематического проекта, ордена, что-то ещё
    • Минимальное количество созданных или улучшенных статей для получения благодарности
    • Как считать загруженные изображения в плане веса к статьям для определения победителя тематической недели
    • Как часто награждать: после каждой тематической недели, по итогам года
    • Оптимизация поиска интересных тем для Работы недели
    • Как привлечь новых и сохранить действующих участников
  • Опрос проводится с 7 июля по 31 августа 2020 года.
  • Организатор(ы): Oleg3280

Ниже ссылки на основные страницы Работы недели и тематических недель, где я активно участвую, включая последние проведённые недели с образцами благодарностей и орденов.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мотивация участия в тематических неделях[править код]

Фиксированного выбора ответов нет, так как у каждого участника своя мотивация.

  • Мне просто удобно, когда дают направление работы - название, ссылки на другие статьи. Mike_like0708обс 19:05, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я понимаю, что тематические недели созданы для привлечения внимания редакторов к, скажем так, менее популярным темам, но мотивация заниматься чем-то неблизким, скажем так, далеко не такая, как должна для этого быть. Для привлечения большего внимания, может быть, следует расширить спектр тематик до менее узких и более популярных. — Aqetz (обс.) 05:07, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Моё глубочайшее убеждение, что подобного рода инструменты устарели ещё лет пять тому. Общая тенденция: ядро Википедии написано, далее нужно разрабывать более узкие тематики, требующие знатоков, где стремление к простым количественным показателям приводит лишь к увеличению завалов КУ. В условиях же снижения числа активных редакторов Википедии и общего ухудшения атмосферы в ней, ожидать откуда-то тех самых знатоков — дело безнадёжное.— Dmartyn80 (обс.) 10:31, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Большое спасибо за ответы. Вы говорите, что ядро Википедии написано, остались только узкие темы. Согласен. Но много тем раскрыто не очень хорошо. Примеры: Премия Гёделя, Проект:Темы для улучшения/Европейский союз. Кроме того, я всегда говорил, что главное не количество, а качество. А если посмотреть на количество статей у нас 1 641 746 и в англовики (6 117 777) (в 3,7 раза больше), то можно всегда найти интересную для себя статью с большим количеством интервик. А тематические недели позволяют найти такую статью. Главное — не гнаться за количеством. Oleg3280 (обс.) 15:45, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • ИМХО это далеко не так: 1) Википедия в силу естественных свох причин размеется рано или поздно достигнет предела. В крупнейших по численности пишуших (английский, потенциально китайский) разделах вероятно (ИМХО!) он может составит и 100.000.000 статей, ну а рувики (а также испанский и еще ряд) рано или поздно скорее всего упрутся примерно в 30 млн. статей (+-лапоть). То есть даже в английском разделе "всего" 6%, а в русском 5% от возможного предела. 2) Как показывает Мириада и ряд иных источников достаточно большое количество статей не написаны или пребывают в стабовом или плачевном состоянии. Примеры: известный король (при трёх избранных в интервиках (разумеется вслепую переводить статью очень плохо, но посмотреть на источники в других интервиках весьма полезно)), европейская столица (пусть и в прошлом, но есть избранная в интервиках), город-миллионер, путешественник (о спортивных обществах танцах я вообще молчу). Как видно можно в любой тематике и в далекой перспективе найти тему для развития вики.-- Авгур (обс.) 22:45, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Если попадётся знакомый регион или знакомая тема - могу заняться написанием новых статей. Редактирование старых в тематической неделе осуществляют, только если лично понял, что в текущем виде никуда не годится, но при этом есть и желание, и возможность переработать. Mark Ekimov (обс.) 15:58, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Участвую, если попадается что-то мне лично интересное и для чего у меня есть источники. — Ле Лой 02:22, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Рассматриваю их как некий квест, когда можно поискать что-то на интересную мне тему и подходящее к тематике недели — Redfog (обс.) 14:54, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • На заре существования Википедии данные проекты (сначала ТН, потом ТНЕР, потом начали появляться и другие) позволяли увеличивать количество статей, в них участвовало немало участников. Меня это в своё время стимулировало писать статьи, причём иногда по тематикам, по которым я вряд ли взялся писать иначе, ибо тема лежит в стороне от моих обычных интересов. Например, в рамках этой недели я написал достаточно специфическую для себя статью Чешская хроника, которую позже довёл до статуса Избранной. Но тот факт, что интерес к ним со временем упал, вполне понятен: опытным авторам не нужны заготовки, чтобы понять, о чём писать. При этом одна из главных проблем тематических недель в том, что они нацелены в основном на написание новых статей с нуля. Но нередко в погоне за количеством создаются статьи не очень высокого качества, которые так и висят потом, никого не интересуя. Дополняют какие-то статьи не очень охотно. Лет 10-15 назад такое было обосновано, сейчас же нужно скорее стимулировать не только писать новые статьи, но и дорабатывать существующие. Но тематические недели это никак не стимулируют. В рамках таких проектов сделать подобное не особо просто, ибо Википедия просто изменилась. Хотя, конечно, есть минимальные требования, но они на качество статей никак не сказываются. Ибо соревнуются именно в количестве статей. А сейчас нужно гнаться не за количеством, а за качеством. Я в этих проектах (в основном в ТНЕР) принимаю участие только тогда, когда тема совпадает с моими интересами (либо попадется случайно какая-то статья на знакомую тематику с качеством ниже плинтуса, чаще всего как раз написанная именно в рамках очередной недели). При этом я не совсем понимаю, когда проекты начинают искусственно заужать темы. Например, вот сейчас в рамках ТЕ идёт Проект:Тематическая неделя/Неделя Российской империи. Вопрос: зачем делать такие узкие рамки? Если бы была просто российская неделя, то желающих принять в ней участие было больше. А так сейчас получили за 7 дней всего 20 статей, а ведь когда-то в рамках ТН писали по 200-300 статей. Если взять ВП:ТНЕР, то несложно заметить, что больше всего статей пишется в рамках так называемых итоговых недель. А так 50 статей - это очень хороший результат (обычно его достигают, когда есть несколько участников, которые пишут по данной тематике), но нередки случаи, когда создается 10-20 статей. И это показатель падения интереса. Ещё одна проблема, которая возникает - заготовки. Я не раз сталкивался с ситуацией, когда выбирается неделя, а заготовка на неё фактически пустая. Те, кто пишут в этой тематике, найдут о чём написать, но привлекать других авторов с таким подходом крайне сложно. А создать качественную заготовку не очень просто, одному человеку с этим трудно справиться. В общем, в итоге получаем, что интерес к проектам упал, каких-то перспектив увеличения участников я не особо вижу. Vladimir Solovjev обс 06:47, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Vladimir Solovjev. Большое спасибо за комментарий. Неделя Российской империи скорее историческая. Кроме того, есть такой вопрос. Oleg3280 (обс.) 16:52, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Просто мы отсекаем кучу статей по истории, ограничиваясь империей (у меня, например, любимый период русской истории — XIV—XVI века). Но сделали так — значит сделали, результат потом будет виден. Кстати, в ТНЕР самая удачная «неделя» за последние несколько лет с точки зрения количества статей — Юбилейный месячник, где можно было писать по теме любой из ранее проведённых недель. Vladimir Solovjev обс 17:03, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну на мой взгляд тематические недели (2008-2017) в отличии от Работы недели (вроде 2004?) трудно считать возникшими "на заре википедии" (2001) ;-). Скорее заре появления участников в вике (а то и до такового). Притом статистика вещь лукавая. И хотя я согласен что первоначально в ТН писали много. НО уверен если кто-то сложит общую статистику тематических недель за месяц 2020 и сравнить с суммарной статистикой тематических за месяц 2010 (у меня например за июни получилось в 2010=764+20 и в 2020= 348+12), то спад конечно есть, но всё же не ужас-ужас, да и ИМХО общее качество создаваемых статей сейчас выше (мы научились писать статьи)!) в сравнении с тем как мы писали 5-10 лет назад).-- Авгур (обс.) 22:45, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Участвую, если могу написать несколько статей по АИ. Не по всем странам они легко находятся. Лучше всего, конечно, в этом плане дело обстоит с США. Ну по крайней мере, для меня. Swarrel (обс.) 21:08, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Воспринимаю проект ТРН, как один из столпов Википедии, — собственно, стал редактором Википедии, благодаря ему. Совместная работа «временно свободных» редакторов над красными ссылками — это всегда польза, всегда развитие какого-то проблемного участка, который вряд ли виден другим, кроме двух-трёх авторов в теме, — можно ли переоценить значение этого проекта для Википедии в целом?! Никак нет! Отношусь с уважением и благодарностью к тем, кто кропотливо готовит списки, тратит кучу времени и сил на создание страниц для тематических недель. В ТРН участвую по мере возможности, обычно, случайно заглянув на Заглавную, но всегда с удовольствием. Иногда не получается закончить перевод, особенно, если в оригинальной статье используются непривычные шаблоны, отсутствующие категории, неавторитетные источники, статья низкого качества, — думаешь: «ну, и зачем эта инвалидность нам?» и бросаешь… Если кратко: важно иметь «горячую линию для красных ссылок», — худо-бедно, и авторы заходят, и новички затягиваются, а как иначе тогда? А что активность снижается, — это циклы, общий тренд для Википроектов, наверное. И даже сам этот опрос для меня положительный сигнал, что ТРН жив и здоров, просит обратную связь и, получив её, изменится к лучшему. Nicklenick (обс.) 15:15, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • В основном занимаюсь написанием/улучшением статей по теме Авиация (авиакомпании, аэропорты), но иногда пишу и про науку, географию, если мне самому интересна тема статьи. В целом могу и без тематических недель писать, но раз проект существует - принимаю в нём участие. Удобно, что за созданными статьями сразу смотрят - мне часто попарвляют мелкие ошибки. Списками практически не пользуюсь - нахожу темы для статей самостоятельно. — DS28 (обс.) 08:35, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я не застал то время когда была лишь работа недели и не было тематических недель. И первоначально (пока не занялся викиархеологией) многие годы я воспринимал их как разные проекты с разными правилами. И если в тематических неделях выделявшихся из ТН буквально "на моих глазах" всё было просто и понятно: вот заготовка тем, вот выбор недель на этот месяц. То в РН всё было запутано: если тема в "топе" то она проходит, если голосов стало меньше не проходит. :-0 Ну и из-за указанной простоты и тематических недель ясности: когда новичку "ясно-понятно" вот эта статья нужна в википедии так как она есть в списке и её не удалят (понятно, что конечно не всё так просто, но так тогда какое-то время воспринималось). Ну и это позволило акклиматизироваться в википедии (несмотря на бушевавшие на форумах скандалы) и "набить руку". Да и потом писать в рамках тематических циклов по заявленной теме было достаточно любопытно сейчас ТН, потом ТНЕР, затем ВН и еще неделя, потом новый месяц и новый цикл. Ты и писал по теме не один и не было застаивания в одной нише. В итоге около 80% "моих" статей связано с этими неделями. А порой "разгонишься" "поймаешь волну" неделя кончилась, а ты пишешь.... пишешь... пишешь...))-- Авгур (обс.) 22:45, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Мотивация — узнать что-то новое, отвлечься от основной тематики, попробовать новые формы работы. Моя глобальная цель — привести в порядок весь олимпийский хоккей на траве плюс чтобы он был без красных ссылок. Однообразие при всём интересе утомляет, вот я и решил однажды попробовать поучаствовать в Неделе Тонга. С тех пор участвую в тематических неделях почти всегда — или пару статей напишешь, или побольше, когда тема ближе. На мой взгляд, тематические недели ещё не скоро себя исчерпают, хотя снижение количества создаваемых статей в их рамках — процесс естественный: написано основное, хотя далеко не всё. Андрей Жизлов (обс.) 22:21, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • На заре моего участия в Википедии писала для тематических недель и даже сама долго пыталась составить словник канадской недели. Но потом стала писать как удобно. Мне для формата качественных статей недели не хватает (даже в расширительном понимании), так как я не могу за это время написать ни КИС, ни КХС, ни даже КДС. Наверное именно поэтому я с удовольствием приняла участие в юбилейном месячнике. Времени на несколько хороших заготовок (по одним и тем же источникам в основном) для статусных статей хватило. Возможно, именно поэтому я регулярно участвую в марафоне памяти, даже несмотря на то, что биографии до статуса доводить я вряд ли осмелюсь. — Zanka (обс.) 11:34, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Оптимальный способ награждения[править код]

Благодарности[править код]

Ордена[править код]

Что-то ещё[править код]

  • В зависимости от ситуации, подходит и то, и другое. Mike_like0708обс 19:05, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Лично для меня никогда вики-награды не имели какого-то особого значения, я к ним и не стремлюсь. Поэтому даже не знаю, что тут предложить. — Aqetz (обс.) 05:10, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • И то, и другое в зависимости от вклада. -- La loi et la justice (обс.) 10:27, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • И то, и то, разумеется. Кто-то равнодушен, однако по моим собственным ощущениям, награды дают чувство нужности твоей работы. — Dmartyn80 (обс.) 10:32, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Место в списке поучаствовавших. — Ле Лой 02:23, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Как вариант - не виртуальный вики-орден на ЛС, а настоящую бумажную грамоту по почте, скажем, от Викимедиа РУ (К слову сказать, за WikiGap-2020 обещанную грамоту я так и не получил...). Flanker 07:28, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]
    Открытки за Месяц Азии к некоторым второй год уже идут :) — Redfog (обс.) 11:38, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Недавно я принимал участие в тематической неделе, — поскольку делаю это нечасто, не знаю, как там принято, но всем участникам раздали благодарности и ордена строго в соответствии с объявленным регламентом: благодарность за две статьи, орден — за десять. Мне кажется, оптимально. Хорошо бы ещё отслеживать активность участников за год и так же методично раздавать благодарности и ордена уже за верность проекту в целом. Nicklenick (обс.) 17:02, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Благодарности, ордена - соревновательный процесс скорее полезен, чем вреден. Хорошо бы всегда заранее обозначать критерии награждения ( особый вопрос - изображения, шаблоны и т.п. ), но это больше моя тяга к порядку, чем действительная необходимость в критерях...— DS28 (обс.) 08:39, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • В общем то сейчас любой может вручить любой орден за то, что считает важным для себя, каких-то чётких критериев не существует (кроме орденов тематических проектов). Даже орден «За заслуги» иногда вручали просто так. Vladimir Solovjev обс 07:54, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • И благодарности, и ордена — несмотря на их виртуальность — всё-таки создают ощущение некой отдачи, завершённости дела и его положительной оценки. Считаю обе формы награждения полезными. К сожалению, награды есть не в каждой тематической неделе — и напрасно. В идеале (не знаю, насколько это возможно) вместе с виртуальным орденом можно было бы присылать аналоговую открытку — была бы осязаемая память. Андрей Жизлов (обс.) 22:21, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • За любое участие — благодарность, за активное участие — орден. При этом желательно орден тематического проекта (я так абсолютно случайно итальянский получила за марафон КУЛ), при его отсутствии За заслуги или Труженнику. — Zanka (обс.) 11:37, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Минимальное количество созданных или улучшенных статей для получения благодарности[править код]

1[править код]

2[править код]

3[править код]

4[править код]

5[править код]

Иное[править код]

Как считать загруженные изображения в плане веса к статьям для определения победителя тематической недели[править код]

2 к 1[править код]

3 к 1[править код]

4 к 1[править код]

5 к 1[править код]

Иное[править код]

Мне видится, что за своё - 2 к 1, за чужое - 4 к 1. Mike_like0708обс 19:05, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Изображения вообще не должны учитываться. Изображение такая же часть статьи как, например, текст или таблицы. Не вижу оснований, чтобы их настолько вычленять. — Aqetz (обс.) 05:11, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • По количеству надо, а не по весу. -- La loi et la justice (обс.) 10:27, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Изображения надо считать отдельно и награждать/благодарить за них конкретно. — Ле Лой 02:25, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Согласен с предыдущим оратором, — изображения не стоит приравнивать к статьям по весу. Их нужно ранжировать между собой. Особо ценным будет изображение, загруженное для созданной в рамках недели статьи, следуют изображения, загруженные для несозданных статей из списка тематической недели, далее ценны изображения, загруженные для уже существующих статей (обновления, детализация, качество, дополнительный ракурс и т.п.) и вставленные в статьи без отката, закрывают ранг случайные объекты, нигде ранее не упоминавшиеся, полезность которых в будущем вероятна (к примеру). Nicklenick (обс.) 17:02, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Коллега. Вот смотрите залито разными участниками условно 50 изображений. После окончания недели лично я готов заглянуть в каждое, чтобы узнать кто автор используют ли его на данный момент в каких либо статьях у нас или иной вике. Но лично я в одиночку не готов оценивать "(обновления, детализация, качество, дополнительный ракурс и т.п.)". "Чукча не читатель, зритель чукча писатель фотограф-любитель" Иначе вкусовщину можно получить-- Авгур (обс.) 22:45, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Вот мне тоже хочется понять как оценивать обычную заливку изображений. В ТНЕРЕ 2 статьи благодарность, 10-14 орден. А заливают несколько изображений (бывало и по 100 от одного участника). Притом все они разного качества. Притом быает, что вклад ограничивается лишь изображениями. Вот и ломаешь голову как оценивать вклад? Благодарность? или орден?-- Авгур (обс.) 22:45, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Согласна с теми, кто говорит, что изображения нужно считать отдельно. Благодарность при этом будет та же самая, а вот орден по отдельному подсчёту. Как и сказано выше, различать свои фотографии/карты/схемы и найденные в сети. Смотреть на то, используется ли изображение в статьях, сколько их. В идеале смотреть, заинтересовало ли изображение участников других разделов, но это процесс небыстрый, а итоги подводить лучше в компактные сроки. — Zanka (обс.) 11:42, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, нужно учитывать те изображения, которые реально загружены для использования в статьях, а не просто для массовости, что нередко бывает. Vladimir Solovjev обс 16:55, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Как часто награждать[править код]

После каждой тематической недели[править код]

По итогам года[править код]

Другое[править код]

Оптимизация поиска интересных тем для Работы недели[править код]

  • В какой неделе была наибольшая активность, значит эта тема и наиболее интересна. Её чаще выбирать. -- La loi et la justice (обс.) 10:27, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Логично. Swarrel (обс.) 21:08, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Согласен, удачно нащупанные темы нужно после перерыва выставлять заново, стараясь «добить». А вообще, приоритетом должно быть количество красных ссылок с источниками, чем их больше, тем важнее тема для Википедии, тем нужнее инструмент ТРН для них. Как говорит один мундеп «не старайтесь понравиться избирателю, старайтесь говорить правду», а правда в том, что в Википедии нет вот этих статей и их хорошо бы написать. Nicklenick (обс.) 17:02, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Бывает так, что красных ссылок много, а писать никто не хочет. -- La loi et la justice (обс.) 15:05, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • Заметьте, я говорил, не «красные ссылки», а «красные ссылки с источниками»; но и с источниками, Вы правы, бывает, «писать никто не хочет». Мне кажется, рационального объяснения этому нет, нет почти никакой корреляции между содержанием «тематической недели» и активностью авторов. Провал приходится принимать, как данность, не отыскивая «ключа к успеху» или «врождённого изъяна темы». Лучше, мне кажется, взять за правило повторять «неудачную» тематическую неделю через полгода. При этом, на мой взгляд, 20-30 статей для ТРН — это неплохой результат (?). Ещё могу добавить, из своего опыта, что когда выставляется короткий навигационный шаблон, такой, в котором видно, что можно реально добить его за неделю (помню, был шаблон судей на чемпионате мира по футболу, в котором не хватало то ли 7, то ли 9 статей, — и я был уверен, что его «заполнят», — так и случилось), то есть, условно, «когда виден другой берег», это более соблазнительно вступить, чем когда понятно, что за неделю не осилить. Простите за сумбур Nicklenick (обс.) 18:51, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
            • В своё время в ТН считалось нормальным 200-300 статей, а в некоторых неделях и до 500 доходило. Сейчас же - вон в последней ТН написано 33 статьи (а есть недели, где и 5 статей всего написано). Это отображает текущую тенденцию. ТН будет успешна только в одном случае: если есть хотя бы несколько авторов, которым интересна эта тематика. При этом нередко статьи создаются переводами (в основном из англовики), а если там статьей по теме недели нет, то много и не напишут. Это ведь надо искать источники, разбираться. Даже для небольших статей нужно приложить немало усилий. Понятно, что хочется закрывать разные темы. Но чтобы неделя была сравнительно успешной, авторам нужно указать, откуда они могут брать информацию. Сейчас же в обсуждении ТН вообще активности нет, потому и такие результаты. Vladimir Solovjev обс 09:47, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Тематические недели обычно построены по географическому принципу и включают в себя всё о регионе. То есть могут заинтересовать участников с очень разными интересами (биографии, история, политика, экономика, образование, культура, география, таксоны). И даже если неделя подготовлена слабо, желающие что-то написать сами найдут подходящую тему. Для работы недели принцип другой. Работа недели в принципе изначально охватывает узкую тему. Исключения составляют красные ссылки больших энциклопедий, которые могут быть очень разноплановы, но нельзя же всё время проводить только их. Возможно, при подготовке недели нужно обрашать внимание на то, можно ли найти источники, где-нибудь на СО шаблона (неделя обычно строится на шаблоне или вспомогательном списке) давать список хороших источников. Но тогда организатор недели сам ничего уже сделать не сможет, так как времени ни на что другое хватать не будет. Хочется предложить просто перейти на формат ТН, но наука тогда отвалится совсем. Хотя может наподобие "географических" ТН проводить другие. Например, ТН астрономии и на её странице учёных, премии, инструменты, объекты на земле и на небе, сложные научные статьи, исторические аспекты. И тогда тема будет достаточно широкой чтобы найти статью по душе. Единственный минус: на заглавной уже не будет красивого шаблона, но так он и сейчас не всегда бывает. Ну и неделю кто-то должен приготовить. — Zanka (обс.) 11:59, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Лично я бы больше участвовала если бы чаще проходили недели общие недели (недели в которой не надо писать исключительно про одну тему) и если бы можно было писать про всё что можно в самом проекте а не только их тех тем которые были в этом году. Алёна — говор 07:23, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

Как привлечь новых и сохранить действующих участников[править код]

  • (Ч.м.) Раздавать ордена и благодарности как из рога изобилия. -- La loi et la justice (обс.) 10:27, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Если кто-то из участников хочет протащить статью из Тематической недели в добротные/хорошие/избранные или сделать избранный список, то поддержка его в этом будет хорошим поводом для сохранения. Mark Ekimov (обс.) 16:16, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Больше всего привлекает организованность, — есть админы, есть боты, есть регламент, на вопросы отвечают, сроки выдерживают, резерв держат, стратегию имеют, цели имеют, результат виден, усилия ценят, лояльность поощряют, команду крепят, технологию развивают, советуются — что ещё нужно работяге? Порядок! Nicklenick (обс.) 17:02, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я, пожалуй, частично соглашусь со всеми ораторами выше. Ордена и благодарности как из рога изобилия раздавать не надо, но надо это делать регулярно (хотя у меня сложилось впечатление, что с этим проблем нет) и по каким-то формальным открытым критериям, а это шаг в направлении организованности. Удачные боты тоже приятно влияют на общее впечатление. Ну и поддержка на КИС/КХС/КДС была бы приятна по-моему любому автору. — Zanka (обс.) 12:02, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Другое, мысли, идеи, предложения[править код]

  • Привет. Что, если для того, чтобы усилить, так сказать, игрофикацию и соревновательный дух, переводить созданные и улучшенные статьи, загруженные фотографии и т.д. в очки? Допустим, так:
    Статья на 4000 байт = 1
    Статья на 6000 байт = 1,5
    Статья на 8000 байт = 2
    Статья на 10000 байт = 2,5
    и так далее
    Улучшено на 2000 байт = 0,5
    Улучшено на 4000 байт = 1
    и так далее
    Загруженная фотка (загрузил автор) = 0,5
    Загруженная фотка (загрузил не автор) = 0,25
    Навшаблон = 0,5
    Интересно ваше мнение — YarTim (обс.) 08:12, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  1. Руритан-таун (город, Руритания) 4321 байт, хочу 1 балл, YarTim (обс.) 11:45, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
Ну или полуавтоматизировать ботом YarTim (обс.) 11:45, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
Порой участники вообще забывают себя записать, не то что уж это. Ведь очень многие в таких неделях — новички, которым хочется писать статьи, и они там выбирают готовую тему. -- La loi et la justice (обс.) 12:06, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • По своему опыту я считаю, что залог успешной работы в неделях — это большое количество участников, работающих в течении недели (пример). Вкупе с не слишком большими требованиями к орденам (у меня «всего» 8) получается неплохой результат. -- La loi et la justice (обс.) 10:27, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что сейчас не хватает инфомирования. На форум мало кто заходит. Может в "Текущие события" их записывать? Из списка наблюдения их увидят намного больше, чем на форуме. Mike_like0708обс 07:07, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Из опыта. Новички и… эм-м-м… «авторы с низкой социальной ответственностью» штампуют пустышки и недостабы. «Убирать» за ними тяжело, ругать — бессмысленно. В итоге, в Википедии появляется какая-то сумма мусора именно из-за СРН. Может быть, к каждой странице «недели» нужно прикреплять админа, этакого комиссара ЧК, который бы безжалостно зачищал итоги недели, но «неофициально», не будучи аффилирован с самой работой недели, — так сказать «внешний отдел контроля», «госприёмка», — чтобы не было десятка статей, которые приходится выставлять на КУ. Типа, извини, друг, мы ни при чём, — какой-то злой админ удалил за «нессответствие»… Nicklenick (обс.) 17:37, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Коллега прикреплять админа не эффективно. У каждой недели есть страница обсуждения. Вот там я и стараюсь проанализировать все статьи за неделю. Использую два "сита": источник на утверждения и 4000 байт. Все статьи не проходящие "сито" (по возможности стараюсь чтобы проходили) записываю "вот так(размер? источник?)". И прошу авторов исправить недостатки. Порой "сердце кровью обливается" видишь, что человек старался, но после подобного [1] думаешь: Dura lex sed lex (Лучше я сейчас укажу на узкие места и кто-то из коллег "по горячим следам "поправит, чем потом на КУ нас "полоскать" будут)-- Авгур (обс.) 22:45, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • У меня в своё время был опыт, когда я один год проводил рождественский марафон. Я там лично просматривал все статьи, дисквалифицировав часть из них, которые не соответствовали заданным критериям. У одного участника я вообще ни одной статьи не зачёл, а он их более 30 написал, поскольку они были крайне низкого качества. Самому мне это участвовать не мешало. И прятаться за кого-то - какой смысл? Не говоря, что у нас админов и так мало, где найти такого, который захочет постоянно этой неблагодарной работой заниматься? Я точно не захочу, ибо если тема мне интересна, я лучше статьи сам попишу в ней. Vladimir Solovjev обс 08:04, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Предложение: мне кажется было бы удобнее, если бы в каждой тематической неделе был раздел "статистика", как в ТНАР (Пример), чтобы участники сами заполняли свой вклад. С одной стороны это облегчает подведение итога, с другой стороны создаёт соревновательный процесс. — DS28 (обс.) 08:57, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Знаю, что в основном предложения обратные, но... уменьшить количество тем. Много тем для работы недели на главной распыляет внимание участников, заинтересовавшихся в совместной работе. Если темы охватывают пол-вики, то смысл делать их, а не привычную работу? (собственно, мой повод проходить мимо после взгляда на главную) Одна тема или максимум две-три связанных будут давать ощущение общей работы и фокусированности на ней. Кроме того, если привлекать новичков и новых участников, то надо смотреть на доступность темы для неспециалиста. Общие фразы про "по странам можно писать о разных темах" только звучат хорошо в теории. Простой тест: если после прочтения темы на заглавной, мимокрокодил может сразу назвать хотя бы одну статью, куда бы он мог бы глянуть, то шансы на то, что он пройдет по ссылке и примет участие, будут выше. С темами типа "Неделя Доминики" или "Недавно вымершие птицы" таких людей будет немного. — Veikia (обс.) 19:34, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Будет в ближайшее время. Всем спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:16, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

Мотивация:

  • Соревновательный момент
  • Совместная работа
  • Узнать что-то новое
  • Возможность улучшить Википедию
  • Квест для поиска статьи на интересующую тему
  • Заготовки тематических недель как коллекция красных ссылок

Благодарности:

  • За 1 или 2 статьи
  • По суммарному объёму
  • Награждать орденами и благодарностями после каждой тематической недели и в конце года
  • Награждать обычными тематическими открытками или грамотами, присланными по почте

Изображения:

  • Считать отдельно
  • Большую ценность имеют изображения, используемые в статьях тематической недели

Новые участники:

  • Ордена и благодарности
  • Поддержка в статусных статьях (ДС, ХС, ИС), созданных в рамках тематической недели

Работа недели:

  • Чаще выбирать темы, которые пользуются наибольшей популярностью, лучше всего идут
  • Перейти на формат тематических недель

Проблемы:

  • В погоне за количеством часто создаются не совсем качественные статьи, которые потом нужно дорабатывать
  • Качественный и объективный анализ итогов тематической недели, оптимальное и справедливое награждение участников

Что делать?

  • Создавать качественные заготовки
  • На первом место должно быть качество, а не количество
  • Тематические недели не только на географическую тему
  • Прозвучала идея проводить тематические недели на свободную тему

Oleg3280 (обс.) 20:27, 27 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Тематические_недели,_работа_недели_и_мотивация&oldid=109524687