Википедия:Практика блокировок

Эта страница предназначена для аккумулирования информации о правилах и руководствах, предусматривающих блокировки участников, и практике их применения (включая решения Арбитражного комитета, значимые прецеденты, обсуждения).

Блокировки при угрозе безопасности проекта

В связи с этим блокировка может быть применена в следующих случаях <…>:
1. Для непосредственного предотвращения ущерба правам, собственности и безопасности проекта, Фонда Викимедиа, участников и третьих лиц. Сюда включаются блокировки при угрозах проекту, Фонду и участникам (в том числе на внешних ресурсах); при действиях, напрямую угрожающих проекту, Фонду и участникам (например, судебным преследованием); при попытках разглашения личной информации (не связанного с выявлением нарушений правил Википедии), злостные нарушения правил о биографиях современников или авторских прав.

Блокировки при угрозах проекту

• АК:459 — к участникам деятельности, создающей угрозу участникам мероприятий, организуемых в Википедии, и возможность юридического преследования Википедии может быть применена бессрочная блокировка. Одно из немногих решений Арбкома, затрагивающее действия участников в реальном мире, и единственное решение (?) Арбкома, мотивированное необходимостью предотвращению угрозы проекту (упоминалась, в частности, возможность скандала в СМИ), получило неоднозначную оценки в сообществе (что, возможно, связано с недостатком информации).

Блокировки при угрозах участникам

См. также: ВП:НО

Никогда не угрожайте другим участникам:

• юридическими последствиями (или судебными исками);
• физической расправой;
• действиями, в результате которых другой участник Википедии может подвергнуться преследованию по политическим или религиозным мотивам со стороны правительства, работодателя или иного лица или организации.
  

Участник, допускающий такие угрозы, может быть блокирован немедленно, на длительный срок или бессрочно, без предупреждения и предварительного обсуждения.

• В п. 2.3.1 и 2.3.2 правил блокировки 2006 года рекомендовалось применить длительную или бессрочную блокировку немедленно по обнаружении такой угрозы или факта совершения такого действия, без предупреждения и предварительного обсуждения.
• Недвусмысленные угрозы физической расправой, адресованные одним участником другому, как правило, пресекаются бессрочными блокировками. Это правило применяется и в том случае, если угрозы были размещены вне Википедии (например, в блоге или интернет-сообществе), и при этом достоверно известно, что они исходили от конкретного участника.

Блокировки при угрозах судебным преследованием

См. также: ВП:СУД

Блокировки при нарушении авторских прав

См. также: ВП:АП

• Википедия:Обсуждение правил/Блокировки за нарушения АП вне Википедии — консенсус по поводу блокировок участников, нарушающих права участников Википедии на внешних ресурсах, пока не достигнут, предложено несколько формулировок. АК:504 — краткосрочная блокировка участника за нарушение авторских прав участников Википедии путём копирования материалов на другой сайт признана неконсенсусной.

Блокировки при нарушении правил о биографиях современников

См. также: ВП:СОВР

• АК:497 — возвращение в статью информации, удалённой ввиду нарушения правила о биографиях современников, считается деструктивным поведением и должно пресекаться администраторами.

Блокировки при препятствовании нормальному функционированию проекта

В связи с этим блокировка может быть применена в следующих случаях <…>:
2. В отношении участника, действия которого наносят ущерб содержанию, атмосфере или нормальному функционированию Википедии и другим её участникам. Блокировки могут применяться, если участник систематически или целенаправленно после разъяснений и предупреждений совершает действия, которые противоречат правилам и сложившемуся в сообществе консенсусу. Примером таких блокировок могут служить блокировки при обнаружении систематических или вопиющих нарушений правил, связанных с «вандализмом», спамом, «оригинальными исследованиями», «войнами правок», использованием кукол, личными выпадами и оскорблениями, преследованием участников, неэтичным и деструктивным поведением, недопустимым (вступающим в противоречие с правилом «Чем не является Википедия» или похожим на имя другого участника) названием учётной записи, доведением до абсурда и игрой с правилами.

Блокировки в связи с вандализмом

См. также: ВП:ВАНД

Блокировки в связи с рассылкой спама

См. также: ВП:СПАМ

• Учётные записи (как правило — недавно зарегистрированные, без полезного вклада), с которых рассылался спам (нежелательные письма со ссылками) по вики-почте, блокировались администраторами бессрочно (с блокировкой вики-почты) по запросу любого добросовестного участника, несмотря на то, что данная ситуация не была предусмотрена правилами; в случае рассылки спама с уже заблокированных учётных записей производилась блокировка вики-почты.
• АК:495 — блокировка участника, упорно добавляющего в статью нерелевантную ссылку вразрез с существующей практикой считается допустимой.
• Действия участников, рассылающих однотипные сообщения (например, с просьбой принять участие в опросе или обсуждении) многим участникам через их страницы обсуждения, оцениваются как «внутренний спам» и пресекаются краткосрочными блокировками.

Блокировки в связи с оскорблениями и неэтичным поведением

См. также: ВП:НО

• Употребление ненормативной лексики (в том числе — с точками, заменой букв и т. п.) в отношении любого другого участника расценивается как оскорбление и пресекается блокировками без предупреждения (стандартный срок для единичного случая — сутки); безадресное употребление ненормативной лексики в обсуждениях и комментариях к правкам (кроме тех случаев, когда это уместно в контексте дискуссии) также считается неэтичным поведением и может пресекаться блокировками без предупреждений — см. также АК:478.
• Грубые или систематические оскорбления участников Википедии или проекта в целом на внешних ресурсах (если они размещались участником Википедии, которого можно установить) неоднократно рассматривалось Арбитражным комитетом как основание для блокировки в Википедии (в том числе — бессрочной) — см. АК:256, АК:459, АК:501. В то же время сама возможность блокировок в Википедии за оскорбления вне её не была предметом широкого обсуждения в сообществе и вызывает неоднозначные оценки среди её участников.

Блокировки при ведении войн правок

См. также: ВП:ВОЙ и ВП:3О

Блокировки при злоупотреблении несколькими учётными записями

См. также: ВП:ВИРТ

Блокировки за доведение до абсурда и игры с правилами

См. также: ВП:НДА и ВП:НИП

Блокировки за деструктивное поведение

См. также: ВП:ДЕСТ

• АК:505 — деятельность участника по борьбе со сложившимся консенсусом по преамбуле статьи о псевдонаучной теории, спровоцировавшей цикличное развитие дискуссии, с систематическими требованиями понимания правила ВП:МАРГ в форме, отличной от принятой в сообществе, признано деструктивным поведением, которое рекомендовано пресекать запретами на редактирование отдельных статей и обсуждений, а в случае нарушения запретов — краткосрочными блокировками.
• АК:498 — действия участника по упорному добавлению незначимой маргинальной теории в статью признаны деструктивными, рекомендовано пресекать их по прогрессивной шкале.

Блокировки за троллинг

См. также: ВП:ВТ

• АК:507: ссылки на конкретные страницы внешних ресурсов, содержащие оскорбления в адрес участников Википедии, должны рассматриваться как троллинг; излишнее привлечение участников сообщества к ресурсам с низкой культурой модерации нежелательно и может быть пресечено блокировками.
• АК:461: провоцирование бессмысленных обсуждений и неуместные обвинения участников в антисемитизме определены как троллинг, рекомендовано пресекать такие действия блокировками по прогрессивной шкале вплоть до бессрочной.

Блокировки за преследование участников

См. также: ВП:НПУ

Предотвращение конфликта интересов

• АК:505 — оскорблённому администратору (даже если оскорбление несомненно) рекомендуется не блокировать самому, а подать запрос другим администраторам, которые могут беспристрастно определить срок блокировки.
• АК:498 — администратору, который активно участвовал в редактировании статьи и удалял неуместную, но не противоречащую правилам явно ссылку, не следовало самому блокировать участника за упорное добавление данной неуместной ссылки, а доверить это другому администратору.