Википедия:Рецензирование/Браунинг M1918
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Браунинг M1918[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статью я переводил с английской версии. Планирую заякорить сноски на книжки и привести ссылки к нужным форматам. Однако хотел бы услышать ещё какие-нибудь рекомендации. Тем более что хороших статей про стрелковое оружие ВМВ маловато. Mark Ekimov 21:53, 28 февраля 2016 (UTC)
- Якорить, не якорить... Английский оригинал столь слаб, что косметика не поможет.
- Якорение двух наиболее употребляемых книг произведено. Mark Ekimov 20:11, 29 февраля 2016 (UTC)
- Возможно, стоит подумать о том, чтоб перенести основы устройства, принцип работы автоматики - в самый верх. Чтоб не разрывать исторический очерк.
- Перенёс. Mark Ekimov 00:00, 29 февраля 2016 (UTC)
- Ну и зря. Обычно по оружию сначала история разработки, потом конструкция, модификация, потом применение. --Sas1975kr 15:31, 3 марта 2016 (UTC)
- Перенёс. Mark Ekimov 00:00, 29 февраля 2016 (UTC)
- Замена «though the limited capacity of its standard 20-round magazine tended to hamper its utility in that role» оригинала на «хотя главную роль в массе оружия сыграли именно стандартные 20-патронные магазины» — осознанная или случайный огрех?
- Случайный огрех. Mark Ekimov 00:00, 29 февраля 2016 (UTC)
- Вообще этот пассаж про Colt Monitor — не для преамбулы. Colt Monitor — мелкосерийная полицейская, а не войсковая модификация, о какой «роли» вообще идёт речь? В оригинале сказано так косноязычно, что будто бы «роль» — это стрельба конкретным патроном (.30-06 Springfield). А что, с другими патронами стало бы иначе? что этих 20, что тех.
- По-видимому, предполагали, что этот вариант пехотинцу будет легче всего таскать, но намекнули - будь магазин покрупнее, и пользы было побольше. Mark Ekimov 00:00, 29 февраля 2016 (UTC)
- Так это «покрупнее» в первую очередь к стандартным войсковым образцам и относится. То есть это характеристика BAR вообще, а не Colt Monitor. Retired electrician 23:38, 2 марта 2016 (UTC)
- Я перетащил в раздел модификаций этот пассаж. Сойдёт? Mark Ekimov 22:19, 11 марта 2016 (UTC)
- Так это «покрупнее» в первую очередь к стандартным войсковым образцам и относится. То есть это характеристика BAR вообще, а не Colt Monitor. Retired electrician 23:38, 2 марта 2016 (UTC)
- По-видимому, предполагали, что этот вариант пехотинцу будет легче всего таскать, но намекнули - будь магазин покрупнее, и пользы было побольше. Mark Ekimov 00:00, 29 февраля 2016 (UTC)
- world.guns.ru - не авторитетный сайт (неоднократно обсуждалось, см. архивы), тем более для радикальных утверждений про «неудачный гибрид». Тем более речь в статье не о какой-то диковине, а о массовом войсковом оружии, о котором тонны профессиональных оценок написаны. Retired electrician 23:31, 28 февраля 2016 (UTC)
- Я эту ссылку вообще не трогал, а делал ставку исключительно на англоязычный перевод. Максимум, что я сделал - растащил сноски с тегом autogenerated. И я вообще стоявшие ранее не трогал. Прикажете их выкинуть? Mark Ekimov 00:00, 29 февраля 2016 (UTC)
- Сарказм засчитан ;). Да, лучше сразу убрать. А взамен - подобрать бумажные источники, коих не просто много, их слишком много. Потребуется отбор-разбор. Retired electrician 08:31, 29 февраля 2016 (UTC)
- Я эту ссылку вообще не трогал, а делал ставку исключительно на англоязычный перевод. Максимум, что я сделал - растащил сноски с тегом autogenerated. И я вообще стоявшие ранее не трогал. Прикажете их выкинуть? Mark Ekimov 00:00, 29 февраля 2016 (UTC)
- Может, кто-нибудь всё-таки скажет - стоит ли уже выставлять в ХС? Mark Ekimov 22:54, 13 марта 2016 (UTC)
Итог[править код]
Говорите, косметика не поможет... посмотрим, посмотрим. Иду выставлять. Mark Ekimov 23:26, 18 марта 2016 (UTC)