Википедия:Рецензирование/Вести (телепрограмма)

Рецензирование статьи Вести (телепрограмма)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В прошлом месяце активно работал с источниками, указывающими информацию в статье, а также уточнил информацию, касаемых ведущих данной информационной программы. Готов услышать мнение опытных участников о возможности выдвижении статьи в КХС. — Timur Rossolov (обс.) 16:18, 9 марта 2021 (UTC)

• Не хватало программы Вести.net (также имеет свои страницы во ВКонтакте, Одноклассниках, Facebook, Youtube и др. платформы), которая выходит как минимум более 10 лет (!), добавил. — 185.52.142.233 16:40, 9 марта 2021 (UTC)

Это не рубрика основных «Вестей», это отдельная передача, выходящая на «России-24». В «дополнительных выпусках» перечислены либо рубрики, либо имеющие совершенно прямое отношение к простым «Вестям» передачи — как «Вести в 23:00», одно время выходившие на «России-1» и из основной студии. Ромми (обс.) 04:46, 10 марта 2021 (UTC)

• Хорошо, тогда может подскажете в какой статье место для упоминания "Вести.net"? Может тогда в Вести.ру? Потому как именно на нее идет отсыл на официальной странице. А то получается какой то не объективный абсурд, тем же "Вести в одиннадцать", выходившей "пару" лет по 15 минут есть место в википедии, а отдельной передаче, выходящей 10 лет и имеющей итоговые выпуски, не находится. — 185.52.142.231 05:12, 10 марта 2021 (UTC)
• Хотя мне все равно остается не понятно, при чем здесь "отдельная передача" и то где она выходит, если речь о Вестях как таковых? Взять те же Вести. Дежурная часть, она ведь тоже и отдельная передача, и выходит на "России 24", но почему то она числится в статье "Вести (телепрограмма)", а "Вестям.net" там не место? Ведь разницы между ними практически нет, просто "Дежурная часть" говорит о криминале, а ".net" об информационных технологиях, но и та и та являются частью «Вестей», которые даже в названии обоих присутствуют. — 185.52.142.231 05:56, 10 марта 2021 (UTC)

Ни в какой. Вести-дежурная часть длительное время выходила на «России-1», плюс репортажи корреспондентов программы периодически используются в простых вещах. А Вести-нет с самого начала были отдельной передачей, для неё работает своя бригада, не имеющая отношения ко всем остальным информационным дирекциям. Ромми (обс.) 03:41, 11 марта 2021 (UTC)

Ромми, по вашему мнению, статья о Вестях соответствует ли критериям хорошей статьи? — Timur Rossolov (обс.) 07:15, 11 марта 2021 (UTC)

Я лучше задам вопрос вам — зачем вам выставлять на рецензирование статью, которая никогда не претендовала на статус хорошей? В статьях о новостных программах неизбежно надо отражать изменения их графика выхода или описывать экстренные эфиры с источниками на телесетки или прессу — а эта информация вряд ли будет выгодна для получения «звезды» для статьи чисто статистического типа. Плюс некое панибратство к госпоже Дадыко меня несколько поражает. Так как это ежедневная программа, описывать историю таковых в максимально сжатом виде очень и очень сложно. Поэтому советую обратиться к менее опасным передачам, выходящим 1-2 раза в неделю — их подробную историю и изменения в концепции куда легче описывать, поскольку они крайне редко выходят в прямом эфире (за исключением итоговых программ типа «Вестей недели», «Постскриптума» или «Центрального телевидения»). Та же «Смехопанорама», например - с использованием АИ ёмко описана и история передачи, и её концепция, и реакция зрителей на неё.

Я не прошу вас удалять информацию об изменении графика «Вестей» в разделе «История» — но прошу учесть впредь, что статьи о ежедневных новостных программах априори не могут стать ни избранными, ни хорошими, ни добротными ввиду жанра этих программ. Вот авторские новостные программы выходных дней - это другое дело. Ромми (обс.) 09:52, 11 марта 2021 (UTC)

По поводу рецензий - многие статьи выставляются ещё не имея статуса добротной, хорошей или избранной, но в целом оцениваемые участниками как качественные без или с существенным дополнением. Замечания я учёл и ввиду того, что это ежедневная программа, я закрываю рецензию. — Timur Rossolov (обс.) 13:12, 11 марта 2021 (UTC)