Википедия:Рецензирование/Взломщики кодов

Рецензирование статьи Взломщики кодов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была существенно дополнена Дмитрий Соколов 23:19, 3 декабря 2013 (UTC)

• Раздел "Отзывы" надо переписать в виде нормального, связного текста. Филатов Алексей 06:10, 4 декабря 2013 (UTC)

Сделано Переписал. --Дмитрий Соколов 23:23, 19 декабря 2013 (UTC)

• ЕнВики - не ВП:АИ для РуВики. Филатов Алексей 06:10, 4 декабря 2013 (UTC)

Исправлено Убрал ссылку на ЕнВики, указал источник --Дмитрий Соколов 20:44, 19 декабря 2013 (UTC)

• inline-ссылки в тексте статьи на внешние ресурсы без особой надобности не приветствуются. Филатов Алексей 06:10, 4 декабря 2013 (UTC)

Исправлено Вынес ссылки в отдельный раздел --Дмитрий Соколов 20:44, 19 декабря 2013 (UTC)

• Викификацию Кана можно сделать и в тексте статьи (1 раз при первом включении). В виде отдельной сноски выносить не нужно. Филатов Алексей 06:10, 4 декабря 2013 (UTC)

Сделано Убрал эту сноску --Дмитрий Соколов 20:44, 19 декабря 2013 (UTC)

• Издательства Charles Scribner's Sons и Scribner - это точно два разных издательства? Филатов Алексей 06:10, 4 декабря 2013 (UTC)

Вообще говоря, это одно и то же издательство, Scribner - короткое название, тем не менее библиографические записи изданий и в действительности имеют такой вид: издание 1967го года, издательство: Charles Scribner's Sons, а у издания 1996го года - именно Scribner. --Дмитрий Соколов 20:44, 19 декабря 2013 (UTC)

• Для оценок книги офсайт писателя не АИ, ввиду его полной аффилированности (проще говоря, писатель на своем сайте может писать какие угодно отзывы и цитаты). Филатов Алексей 06:10, 4 декабря 2013 (UTC)

Исправлено Добавил внешние ссылки на непосредственных авторов в конце. --Дмитрий Соколов 20:44, 19 декабря 2013 (UTC)

• Ссылка на страницу книги на офсайте лучше перенести в раздел "Ссылки". Филатов Алексей 06:10, 4 декабря 2013 (UTC)

Сделано Перенёс. --Дмитрий Соколов 20:44, 19 декабря 2013 (UTC)

• Что это за жанр такой "фактический"? Можете привести АИ, которые подтверждают, что книга написана именно в этом жанре? Филатов Алексей 06:10, 4 декабря 2013 (UTC)

Исправлено Конечно, речь идёт о документальном жанре, предыдущий автор, похоже, поленился, и перевёл английское factual буквально. --Дмитрий Соколов 20:44, 19 декабря 2013 (UTC)

• "Книга имела заметный коммерческий успех" - а почему про это в самой статье ничего не рассказано? Филатов Алексей 06:10, 4 декабря 2013 (UTC)

В указанном источнике написано только одно короткое упоминание, в других же источниках каких-либо достоверных подробностей, чем был обусловлен этот самый успех, и в чём он объективно выражался (вроде того, как быстро была раскуплена книга, как велик был спрос на неё), подобной информации найти не удалось. --Дмитрий Соколов 20:44, 19 декабря 2013 (UTC) В конце раздела Отзывы добавил пару слов о коммерческом успехе второго издания книги.--Дмитрий Соколов 23:23, 19 декабря 2013 (UTC)