Википедия:Рецензирование/Гуйя/Архив/1

Рецензирование статьи Гуйя

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на рецензирование статью про гуйю - птицу семейства Новозеландские скворцы. Статья первоначально была создана участником Algirdas, но была слишком короткой. До меня статья каких-либо серьёзных изменений не претерпела. Мной была проведена большая работа по редактированию. В результате этой работы статья значительно расширилась, были добавлены интервики, авторитетные источники, а также некоторые иллюстрации. Статья также дорабатывалась участником Illythr. За основу бралась версия в англоязычном разделе, имеющая статус Избранной. Статья достаточно полная, подробно описывает данный вид птиц. Статья планируется к выставлению на кандидаты в хорошие статьи (ХС). Рекомендации: проверить некоторые ссылки на авторитетные источники (особенно 41, так как по каким-то причинам она не отображается в примечаниях), а также стиль написания данной статьи. --Щачло 22:46, 11 февраля 2012 (UTC)

• Ссылку №41 исправил, причина была в том, что синтаксис нашего шаблона {{IUCN}} немного отличается от английского IUCN2006. В остальном присоединяюсь: стилистику после перевода ещё немного причесать, и статья вполне тянет в хорошие, если сразу не избранные. --Illythr (Толк?) 18:55, 11 февраля 2012 (UTC)
• "Молекулярное исследование генов RAG-1 и C-MOS у трёх видов семейства Callaeidae оказалось безрезультатным. Генетические данные видов кокако и гуйи, полученные после исследования, оказались различными" абсолютно не понятен смысл данных утверждений. Нужно уточнять. --El-chupanebrej 20:30, 11 февраля 2012 (UTC)

  Fixed. Заодно исправил косячок с переводом в этом месте. --Illythr (Толк?) 20:49, 11 февраля 2012 (UTC)

• "Скорее всего, она вела сидячий образ жизни" - м.б. по-английски это звучит нормально, но в русскоязычной биологической литературе, понятие сидячий образ жизни применяется к прикрепленным животным, таким как асцидии. --El-chupanebrej 20:30, 11 февраля 2012 (UTC)

  Гм, а как в данном случае правильно? «Осёдлый»? «Малоподвижный»? --Illythr (Толк?) 20:49, 11 февраля 2012 (UTC)

  Да, видимо оседлый. --El-chupanebrej 21:28, 11 февраля 2012 (UTC)

• Огромное количество ссылок на страницы неоднозначностей. Включите в "Настройках" гаджет для исправления. --Dmitry Rozhkov 00:56, 12 февраля 2012 (UTC)

  Теперь только одна. Левых перенаправлений тоже, вроде, больше не осталось. --Illythr (Толк?) 02:02, 12 февраля 2012 (UTC)

  Красных и зелёных ссылок в тексте больше не осталось.--Щачло 14:54, 12 февраля 2012 (UTC)

• Стоит переделать «шаблон:не переведено 3», иначе просто на просто не увидим когда статья будет написана в ру.ВП, из-за ссылки на название англоязычной статьи в ен.ВП, тогда как статья в ру.ВП будет носить только русское название. Afro-Braz-Ilian ^talk 14:23, 12 февраля 2012 (UTC)

  Если ссылка выделена жёлтым цветом, значит уже появилась статья на русском языке.--Щачло 19:04, 12 февраля 2012 (UTC)

• Их создал я, но в скором времени англоязычные перенаправления будут удалены и снова как ни в чём не бывало станут синими, с ссылкой на англоязычную статьи, хотя на русском статья существует. Теперешние все, отмеченные жёлтым, перенаправления с англоязычным название вскоре булут удалены, можете в этом убедится пройдя по ссылке. Посему я не меняю своего предложения переправить шаблон:не переведено 3, чтобы ссылка была с русским названием. Afro-Braz-Ilian ^talk 15:44, 12 февраля 2012 (UTC)

Уже переправлено.--Щачло 19:54, 12 февраля 2012 (UTC)

• Ничего не изменилось. Сказал не убирать шаблон, а изменить его во всей статье. Afro-Braz-Ilian ^talk 16:00, 12 февраля 2012 (UTC)

• Для примера, как стоит оформлять красные ссылки с данным шаблоном, я исправлю преамбулу. Afro-Braz-Ilian ^talk 14:35, 12 февраля 2012 (UTC)

Все красные ссылки в интервики были ликвидированы.--Щачло 22:58, 12 февраля 2012 (UTC)

Хорошо. Afro-Braz-Ilian ^talk 19:13, 12 февраля 2012 (UTC)

• Требует внимательной стилистической правки. "Подрыв" - это "выстрел". "Агрессивных хищников" - "интродуцированных хищников" и т.д.Zorog 03:17, 21 февраля 2012 (UTC)

  Гм, да, No 6., это же дробь, my bad. Invasive species — уточнено. --Illythr (Толк?) 13:19, 21 февраля 2012 (UTC)