Википедия:Рецензирование/Дискография Muse

Рецензирование статьи Дискография Muse

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензия номер два. Хочу выставить в КИСП. Любые замечания и предложения по улучшению статьи приветствуются. — bateman 06:45, 10 ноября 2013 (UTC)

• Очень хорошо, только лучше поставить сертификации на последнее место после позиций. Без графы «Год» таблицы уже как-то не так смотрятся. Там где графа «Год» сохранилась, желательно поставить на первое место.
  • В таком случае на узких мониторах графа «сертификации» уйдёт за пределы видимости вместо части чартов, как сейчас. Графу «год» можно и переставить, просто хотелось однообразия в оформлении. — bateman 07:50, 10 ноября 2013 (UTC)
• Порядок граф в синглах неплохо бы смотрелся, если бы он был сделан как в ИСП Дискография Arctic Monkeys. -- Славанчик 07:24, 10 ноября 2013 (UTC)
  • Та же история, только вместе с сертификациями не видно будет и альбомов. — bateman 07:50, 10 ноября 2013 (UTC)
• По поводу ссылок на англовики. Предлагаю отказаться от проставления тегов en:, нп3, нп4 и прочих шаблонов. Вместо того можно сделать обычную красную ссылку на лейбл или фильм. Просто не все участники хорошо относятся к таким ссылкам, особенно к en — 1, 2. -- Славанчик 07:32, 10 ноября 2013 (UTC)
  • Вроде бы все убрала, может ещё где остались. — bateman 07:50, 10 ноября 2013 (UTC)

• Новое старое оформление. — bateman 09:07, 10 ноября 2013 (UTC)
• вышел двойной альбом Hullabaloo Soundtrack — у вас он указан в сборниках.-- Славанчик 13:59, 10 ноября 2013 (UTC)
  • Двойной альбом, первая часть которого — концертник, вторая — сборник би-сайдов, при этом он сам является саундтреком к одноимённому фильму. Пойду, пожалуй, пересмотрю «Inception». — bateman 21:22, 10 ноября 2013 (UTC)

• Сингл «Exogenesis: Symphony» был выпущен на виниле ограниченным тиражом в 2000 копий - а какой смысл в данном комментарии конкретно в данной статье? Форматы синглов вроде ж не указываем (в виду их количества), и данная информация логичнее бы смотрелась в статье о самом сингле, которая вполне себе существует. Филатов Алексей 06:31, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Объясняет почему сингл не попал ни в один чарт. — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
    • А зачем в данной статье это объяснять? Это сводный список релизов, а объяснения лучше давать в соответствующих статьях о релизах. Иначе тут придется все объяснять (например, почему остальные релизы не попадали в чарты). Филатов Алексей 12:58, 11 ноября 2013 (UTC)
• То же относится и ко второму комментарию. Филатов Алексей 06:44, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Примерно та же причина для всех кроме синглов из The 2nd Law. — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
• Раздел "Участие в саундтреках": «Симфония британской музыки» - откуда взято русское название? Впрочем, там на мой взгляд, уместнее было бы указать церемонию закрытия ОИ, ибо A Symphony of British Music - это ж название релиза? Филатов Алексей 06:34, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Это оф. название церемонии закрытия. — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
    • А в источнике указано A symphony of British music, а не «Симфония британской музыки». Филатов Алексей 10:24, 11 ноября 2013 (UTC)
      • [1], [2]. — bateman 11:24, 11 ноября 2013 (UTC)
        • ОК, пойдет. Филатов Алексей 11:30, 11 ноября 2013 (UTC)
• inline-ссылки на другие языковые разделы вставлять нежелательно, см. ВП:МЕЖЪЯЗ. Филатов Алексей 06:35, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Опять же, вроде бы все. — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
• Раздел "Бокс-сеты": зачем уточнение стран к датам, если в поле "Комментарий" все равно уточняется, для какой страны был выпущен данный релиз? Филатов Алексей 06:37, 11 ноября 2013 (UTC)
  • OK. — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
• Пруфлинки на комментарии к бокс-сетам не помешали бы. Филатов Алексей 06:38, 11 ноября 2013 (UTC)
  • OK. — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
• Табличка с синглами битая (см. конец строки «Sunburn»). Филатов Алексей 06:43, 11 ноября 2013 (UTC)
  • На моём мониторе не видно. Не могли бы вы уточнить, в чем именно проблема? — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
    • Скриншот. Филатов Алексей 09:54, 11 ноября 2013 (UTC)
      • У меня всё в порядке. — bateman 10:07, 11 ноября 2013 (UTC)
        • Все-таки была ошибка в разметке таблицы. Поправил. Филатов Алексей 13:02, 11 ноября 2013 (UTC)
          • Спасибо. — bateman 03:52, 12 ноября 2013 (UTC)
• Фландрию и Валлонию предлагаю все же объединить в Бельгию, а позиции в чартах указывать через слеш, например: Дискография Arctic Monkeys. Причины две: 1) во всех колонках указаны нацчарты стран и только здесь - регионов; 2) таблица станет немного уже (хоть и немного, но все же). Филатов Алексей 06:43, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Пожалуй, откажусь. — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
• В полях "Выход" предлагаю год не указывать, ибо получается дублирование первой колонки, в которой года как раз и указаны. Филатов Алексей 06:45, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Укажите, пожалуйста, у каких релизов в поле «Выход» указан год, ибо я не нашла. — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
    • Навскидку: Live at Rome Olympic Stadium в разделе "Видеоальбомы" (всю статью не проверял). Филатов Алексей 09:46, 11 ноября 2013 (UTC)
• Почему для Not Another Teen Movie указан 2002 год, а не 2001 (как написано в источнике)? Филатов Алексей 06:59, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Упс. — bateman 09:37, 11 ноября 2013 (UTC)
• Все-таки викиресурсы в качестве АИ напрямую лучше не использовать. Как некий вспомогательный материал в разделе "Ссылки" - вполне, а вот сноски на них лучше не делать. Имхо, тут наилучшими АИ были бы офсайт группы, Discogs и/или офсайт лейбла. Филатов Алексей 13:07, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Оф.сайт в таких случаях ссылается на MuseWiki, а на нём самом информации о релизах довольно-таки мало. К тому же нигде кроме MuseWiki не говорится о Sing for Absolution как о бокс-сете, Microcuts подтверждает инфу только о выпуске его содержимого (этот бокс-сет, как и некоторые другие, выпускался по принципу пазла: "Вот вам коробочка, осталось только купить для неё диски!") — bateman 03:52, 12 ноября 2013 (UTC)
• В таблице с синглами предлагаю отказаться от колонки "Альбом" - таблица и так большая, а привязка к альбомам и так дважды описана в статьях об альбомах и синглах. Филатов Алексей 13:09, 11 ноября 2013 (UTC)
• Для оформления сносок на Discogs и Allmusic есть спецшаблоны, укорачивающие их оформление и таким образом облегчающие "вес" страницы. Что же касается ссылки на Discogs в разделе "Ссылки", то архивировать лишь первую (и то динамическую) из трех страниц (а то и больше) - как-то глупо. Филатов Алексей 13:13, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Она, похоже, и не архивируется. — bateman 03:52, 12 ноября 2013 (UTC)
    • А других причин использовать шаблон {{cite web}} я и не вижу (да, архивирующий бот остановлен). Филатов Алексей 06:22, 12 ноября 2013 (UTC)
• В разделе "Концертные альбомы" обычно указываем концертники, которые выходили лишь исключительно в аудиоварианте (это наиболее актуально для старых групп), иначе бы этот раздел по факту дублировал бы раздел "Видеоальбомы". У них назначение разное. Здесь аудиорелизы, там - видеорелизы. Дублировать не нужно. Филатов Алексей 13:17, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Может лучше убрать повторяющиеся релизы из раздела «Видеоальбомы»? 1) Концертники выходили/выходят в формате CD+DVD (боксом) и ЦД (без видео), отдельно DVD не выпускались/выпускаются. 2) Представлены позиции HAARP в чартах альбомов, а не DVD; с римским концертом, я думаю, будет то же. 3) То же с сертификациями (сертифицирован Album, а не Video в трёх случаях из четырёх). Похожая проблема с Hullabaloo Soundtrack (Славанчик выше поднимал этот вопрос): в какой раздел его поместить? — bateman 03:52, 12 ноября 2013 (UTC)
    • Лучше наоборот: те концерты, которые выходили на видео, поместить в раздел с видеорелизами, а которые не выходили на видео (т.е. существуют только аудиоверсии) - поместить в раздел "Концертные альбомы" (именно так и делали в Дискография Linkin Park. Раздел "Концертные альбомы" ведь по большому счету - для старых релизов, когда на видео мало кто концерты выпускал. Вот пример подобного концертника. Филатов Алексей 09:28, 20 ноября 2013 (UTC)
      • Что я вижу в дискографии LP: в Видеоальбомах представлены только те релизы, которые выпускались только на DVD, в Концертных альбомах 4 из 5 релиза выходили на CD+DVD. По вашей логике те самые 4 из 5 должны быть в Видеоальбомах, или я чего-то не понимаю? + аргумент о чартах и сертификациях вы проигнорировали. Но вернёмся к Muse: у них из чисто аудиоверсий концертников только второй диск альбома Hullabaloo Soundtrack, первый диск которого — сборник, что опять приводит нас к вопросу, в какой раздел он пойдет. — bateman 10:48, 20 ноября 2013 (UTC)
        • Хороший вопрос, кстати. Но как и во всех случаях будем придерживаться АИ. Взял к примеру датский чарт: там Hullabaloo и Absolution Tour - в разделе с DVD, HAARP и Hullabaloo Soundtrack - в разделе с альбомами. В общем, пусть пока все останется так же. Филатов Алексей 09:15, 26 ноября 2013 (UTC)
• У вас открывается сайт Naivestore? Я хотел проверить дату выхода Absolution Box: меня смущает, что он везде датирован 2005 годом. Хотелось бы подтверждения от лейбла. Филатов Алексей 13:36, 11 ноября 2013 (UTC)
  • «Циклическая переадресация». На microcuts.net, кстати, даты выпуска некоторых бокс-сетов отличаются. — bateman 03:52, 12 ноября 2013 (UTC)
• Промки, как я понимаю, вы не хотите добавлять? Филатов Алексей 13:37, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Нет, спасибо, я как-то попробовала — больше не хочу. — bateman 03:52, 12 ноября 2013 (UTC)
• This Is a Muse Demo - откуда инфа про 1-е мая? Даже на Musecollectors пишут, что Recorded in May 1995. Как в этом случае, демка могла быть Released: 1st May? Филатов Алексей 13:43, 11 ноября 2013 (UTC)
  • Это же демо. Много ли нужно времени, чтобы состряпать "в доме басиста" кассету с гранжем и раздать её знакомым торчкам музыкантам? Впрочем, можно оставить только месяц выпуска. — bateman 03:52, 12 ноября 2013 (UTC)
    • Как ни крути, но демку надо записать, сделать хотя бы примитивный мастеринг (ну, нарезку треков без разговоров музыкантов), придумать названия и сделать обложки и т.д. Я не верю, что это все они сделали за один день. Лучше указать только месяц. Будет подтверждение в интервью о том, что они все закончили 1 мая - тогда проблем нет. А так сомнитльно че-то. Филатов Алексей 06:19, 12 ноября 2013 (UTC)
• Все, у меня запал кончился :) Филатов Алексей 13:51, 11 ноября 2013 (UTC)
• P.S. Предлагаю убрать выделение жирным годов, поскольку в глаза должны бросаться названия релизов, а их даты выхода, форматы - это все вторичная информация. Филатов Алексей 08:18, 12 ноября 2013 (UTC)
  • имхо, оно бросается в глаза только в «синглах» и «видеоклипах». Можно и без годов. — bateman 10:13, 12 ноября 2013 (UTC)
• Раздел "Синглы": там же вроде указываем только нацчарты как наиболее крупные, зачем туда пихать Download Chart? Ведь всякие же втростепенные чарты можно благополучно перечислить и в статье о песне/сингле? Филатов Алексей 09:15, 26 ноября 2013 (UTC)
• А почему детали скрыты только у альбомов? Филатов Алексей 13:54, 26 ноября 2013 (UTC)
  • Потому что в других таблицах по два-три релиза, не вижу смысла их сокращать. — bateman 13:11, 27 ноября 2013 (UTC)
• Имхо, пора бы уже и номинировать статью. Детально выверять ее я все равно не буду, а все кто хотел высказаться, по-моему, уже высказались. Филатов Алексей 09:15, 26 ноября 2013 (UTC)

Итог

Выставляю в КИСП. — bateman 13:11, 27 ноября 2013 (UTC)