Википедия:Рецензирование/Жаба-ага

Рецензирование статьи Жаба-ага

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Практически с нуля переписал и переоформил данную статью. Рад любой критике. Интересует замечание по оформлению и иллюстрированию (может, кто-то знает хорошие фотографии, уместные для вставления в статью), по структуре. Планирую так в ХС, а лучше в ИС. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 17:06, 24 октября 2022 (UTC)

• Диапазоны в некоторых случаях написаны через дефис (пример: 18-20 см), а в других — с помощью тире (пример: 15—17 см). Корректно через тире. Iwego (обс.) 18:05, 24 октября 2022 (UTC)
• В статье пять изображений без подписей. Все помещаемые в статью иллюстрации, как правило, следует снабжать подписями. Iwego (обс.) 18:05, 24 октября 2022 (UTC)
• Множество фотографий есть на Викимедии, если ещё там не смотрели по различным поисковым запросам. Iwego (обс.) 18:05, 24 октября 2022 (UTC)
• В тексте статьи встречаются как полное написание слово «год» (пример: «в 1932 году»), так и сокращения в виде «г.» (пример: «к июлю 1934 г.»). По правилам оформления: «однотипные слова и словосочетания должны или сокращаться все без исключения, или не сокращаться вовсе». Iwego (обс.) 02:33, 25 октября 2022 (UTC)
• В библиографических ссылках по правилам сначала пишется фамилия, а затем имя. Iwego (обс.) 02:33, 25 октября 2022 (UTC)
• В Примечании под номерами 7 и 36 источником указан сайт Wayback Machine, хотя он используется только для архивации web-страниц и сам по себе источником служить не может. Iwego (обс.) 02:33, 25 октября 2022 (UTC)
  • Исправлено решил помочь номинанту Зверочеловек ^{сюда не ходить} 15:42, 30 октября 2022 (UTC)
• Раздел «Литература». Какую цель несут выделенные жирным шрифтом цифры? Iwego (обс.) 02:33, 25 октября 2022 (UTC)
  • Ответ: 1. исправлено. 2;3. — Исправлено. 4. — Исправлено. 5. — исправлено. 6. — исправлено.—— 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 15:08, 25 октября 2022 (UTC)
• Статью для начала следует тщательно вычитать, т.к. местами явно виден машинный перевод. И очень жаль, что Вы не только принципиально не желаете оформлять библиографические источники согласно правилам ВП, но даже не собираетесь изучать эти правила. Bsmirnov (обс.) 04:58, 25 октября 2022 (UTC)
• « бесхвостое земноводное из семейства жаб, родом из Южной и Центральной Америки. Является крупной наземной настоящей жабой, которая была завезена на различные острова Океании и Карибского бассейна, а также в Северную Австралию.» — два раза подряд слово "жаба". Лучше переделать второе предложение: Ведёт наземный образ жизни, распространена там-то там-то, завезена туда-то туда-то. Преамбулу вычитать попытаюсь.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 05:08, 26 октября 2022 (UTC)
• Пару замечаний:

1. В статье используются несколько названий вида (жаба-ага, ага, тростниковая жаба), может лучше использовать только один? А также, для чего использовать латинское название (Rhinella marina) если есть русское?
2. Также не помешало бы разделы "Литература" и "Ссылки" распределить по алфавиту.
3. Замечание в преамбуле: "Тростниковая жаба — древний вид. Ископаемая жаба (образец UCMP ) из фауны Ла-Вента позднего миоцена в Колумбии неотличима от современных тростниковых жаб из северной части Южной Америки. (и весь этот абзац)" - преамбула это конспект статьи, но про этот абзац в самой статье ничего нет, так ещё нет источников о нём. Надо добавить его в статью.
4. Ещё: "Фильм 1988 года «Тростниковые жабы: Неестественная история» задокументировал ..." - лучше ссылку оформить через шаблон "не переведено". Зверочеловек ^{сюда не ходить} 15:54, 30 октября 2022 (UTC)
5. О том же: «Общее название вида происходит от его использования против тростникового жука (Dermolepida albohirtum)» — общее название декларируется только в главке «таксономия», а в преамбуле читатель может о том лишь догадываться. Тут лучше вставить «тростниковую жабу» в самое начало преамбулы, и одновременно вынести из неё вопрос этимологии (убрать всё предложение «Общее название вида происходит…» — достаточно «таксономии»). Retired electrician (обс.) 19:39, 27 декабря 2022 (UTC)