Википедия:Рецензирование/Жанры фантастики

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Жанры фантастики

Вместе с Be nt all полностью переработал статью по Аи, систематизировал и обобщил источники. Собираюсь выдвигать статью на статус ХС. Хотел бы услышать мнения, замечания и пожелания по статье. Заранее благодарю. Вячеслав 04:21, 7 июня 2012 (UTC) Вячеслав в связи с непродуманными действиями на околовикепедийных ресурсах покинул ряды редакторов проета на неопределённый срок, но я, как его соавтор собираюсь продолжить работу над статьёй --be-nt-all 17:16, 22 июня 2012 (UTC)

• Замечаний пока 2. 1) Где иллюстрации? 2) Слишком короткая преамбула. ADDvokat 10:09, 7 июня 2012 (UTC)
• Какие могут быть иллюстрации, не знаю, вероятно, не надо. Придирки: 1) Термины Science fiction и fantasy употребляются на раздел выше объяснения (почему на английском, какое соотношение терминов указывают АИ с приведёнными русскими эквивалентами). 2) Местами ссылки на мнение зарубежных исследователей через третьих лиц; учитывая то, что авторитетность литературоведов в данной области (да и в других, по правде) часто и так под некоторым сомнением, это не хорошо, особенно к эпитетам типа «известный» хочется навесить ^[кому?]. В крайнем случае, может, писать наподобие «В. Пупкин приводит классификацию уругвайского литературоведа [[:en:John Dow|Д. Доу]][ссылка на Пупкина]»? Ignatus 13:51, 7 июня 2012 (UTC)

  Какие могут быть иллюстрации, не знаю, вероятно, не надо. — веротяно надо, поскольку по теме этих иллюстраций может быть очень много. Как минимум, галереи авторов. Другой вопрос, что нужно выбрать их них те, которе будут наиболее чётко отражать статью. Это проблемно, но возможно. ADDvokat 14:46, 7 июня 2012 (UTC)

  Боюсь, это уже будет загромождение статьи, см. ВП:Иллюстрирование. Желающие посмотреть фото авторов могут пройтись по статьям о них. Можно разве что выложить обложки, иллюстрации или кадры экранизаций к классическим образчикам жанра, наглядно демонстрирующие его особенности, вот это уже путь в ХС. Правда, вероятны проблемы с КДИ. Ignatus 15:07, 7 июня 2012 (UTC)

  Ой ой ой. Теперь я понимаю почему вы не хотели ставить иллюстрации. Не против, если я их поправлю? ADDvokat 07:48, 8 июня 2012 (UTC)

• Мелкое замечание: фантастическое — неотъемлемой частью фантастического мира не нуждающееся в научных или магических обоснованиях — нужно бы как-то исправить и убрать повтор. --Autumn Leaves 15:51, 7 июня 2012 (UTC)
• «Фэнтези» в статье то женского, то среднего рода. Надо бы с этим определиться. --Autumn Leaves 15:57, 7 июня 2012 (UTC)

Замечания

• Интервики несколько сомнительны — английская интервика, та что сейчас — это список тем, а не список жанров. Ближе всего к списку жанров раздел в статье Outline of science fiction, но он интервики вряд ли заслуживает. Похоже остальные интервики калька с английской. Возможно только украинская корректная.
• Яркие разновидности — утопия и антиутопия. Примеры: «Корпорация „Бессмертие“» Роберта Шекли, «451 градус по Фаренгейту» Рэя Бредбери, «Град обреченный» братьев Стругацких. — поставил запрос об источниках. Совсем не уверен, что произведения Стругацких и Шекли это утопия или антиутопия.
  • Следует заметить, что тут и не говорится о принадлежности к утопии/антиутопии, это примеры социальной фантастики --GBV ^обс 10:10, 25 июня 2012 (UTC)
• dream fiction (буквально «литература сновидений») — пожалуй всё таки "литература грёз".
• Известные представители (условной фантастики): А. Грин, А. Азимов. — какие произведения Азимова можно отнести к условной фантастике? Вообще, этот термин впервые услышал из данной статьи. Он широко распространён? - Saidaziz 05:58, 8 июня 2012 (UTC)

• Под некоторыми изображениями подписи есть, под другими нет.

• Нет раздела о "гуманитарной" ("мягкой") фантастике, хоть это и один из самых распространённых поджанров. Вместо этого есть весьма сомнительный раздел "Условная фантастика", в котором почему-то упоминается ярый представитель твёрдой ф. Азимов. Я такого термина в жизни не слышал и насколько понял, он есть только у Мзареулова.
• Да и вообще разделы нужно расширить, упомянуть о многих классиках, их стилях, а то создается впечатление краткости и беглости. Работа нелёгкая, не буду спорить, но раз взялись, то нужно поработать основательно. -- Maykel ^-Толки- 13:14, 8 июня 2012 (UTC)
• " По адресату произведения: детское фэнтези, женское фэнтези." мягко говоря - странно. Классификация по адресату - не есть специфика фентези, ее можно привязать к любому жанру #kastian94.158.178.162 16:15, 14 июля 2012 (UTC)