Википедия:Рецензирование/Звёздная эволюция
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Звёздная эволюция
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошёлся по всем разделам и переписал статью практически заново. Планирую выдвигать в ХС, прошу оценки. Vallastro (обс.) 14:14, 6 июня 2020 (UTC)
- В 1920 году Артур Эддингтон, знакомый с теорией относительности, предположил, что энергия в звёздах выделяется за счёт превращения водорода в гелий, однако, на тот момент это была лишь гипотеза. Как соотносится знакомство с теорией относительности и предположение о превращении водорода в гелий? Надо навести более понятный мостик между этими двумя фактами.— Lepisto (обс.) 20:55, 7 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за комментарий, переписал. Vallastro (обс.) 23:40, 7 июня 2020 (UTC)
- Если требования к ИС по длине выполняются (не слишком короткая), то может, в избранную? Научно-популярный стиль хорош, оптимальное соотношение широты и глубины изложения (ограниченной лишь объёмом), формулы по месту, обильные иллюстрации - очень хорошее впечатление! - Хедин (обс.) 17:18, 9 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за оценку. Если действительно у читателей сложится мнение, что статью следует подавать в избранные -- я только за, и так и сделаю. Но вообще, я сначала хотел в ХС выдвинуть -- кроме того, есть план для ещё одного раздела, а именно -- про эволюцию звёзд в двойных системах. Я предполагал, что в избранные буду подавать после дописывания этого раздела, и, возможно, некоторой доработки. Vallastro (обс.) 18:25, 9 июня 2020 (UTC)
- На КХС, наверное, тоже предложат это.- Хедин (обс.) 01:59, 10 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за оценку. Если действительно у читателей сложится мнение, что статью следует подавать в избранные -- я только за, и так и сделаю. Но вообще, я сначала хотел в ХС выдвинуть -- кроме того, есть план для ещё одного раздела, а именно -- про эволюцию звёзд в двойных системах. Я предполагал, что в избранные буду подавать после дописывания этого раздела, и, возможно, некоторой доработки. Vallastro (обс.) 18:25, 9 июня 2020 (UTC)
- Если требования к ИС по длине выполняются (не слишком короткая), то может, в избранную? Научно-популярный стиль хорош, оптимальное соотношение широты и глубины изложения (ограниченной лишь объёмом), формулы по месту, обильные иллюстрации - очень хорошее впечатление! - Хедин (обс.) 17:18, 9 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за комментарий, переписал. Vallastro (обс.) 23:40, 7 июня 2020 (UTC)
- Возможно, как и в Цефеидах, согласно предложению Жанны, "Историю" полезнее будет расформировать. Бо́льшую её часть можно отправить в следующий раздел ("введение" тксть), про механизм излучения, над которым можно ещё подумать, как отделить его от остальных, собственно стадий эволюции. А оставшиеся полтора предложения можно назвать просто "Изучение". Skyd4ncer33 (обс.) 16:34, 21 июня 2020 (UTC)
- Попытался расформировать раздел, но в конце концов пришел к тому, что перенёс его почти без изменений в нуклеосинтез. Если я в итоге сделал что-то не то -- критика приветствуется. Vallastro (обс.) 21:33, 21 июня 2020 (UTC)
- Пожалуй, получилось как раз то, что я предложил. Чуть поправил раздел ещё. Skyd4ncer33 (обс.) 16:56, 22 июня 2020 (UTC)
- Попытался расформировать раздел, но в конце концов пришел к тому, что перенёс его почти без изменений в нуклеосинтез. Если я в итоге сделал что-то не то -- критика приветствуется. Vallastro (обс.) 21:33, 21 июня 2020 (UTC)
При описании сжатия протозвездного облака нужно упомянуть теорему о вириале. Д.Ильин (обс.) 13:35, 6 июля 2020 (UTC).
- Упомянул. Спасибо за комментарий и за остальные правки. Vallastro (обс.) 14:36, 6 июля 2020 (UTC)