Википедия:Рецензирование/Инцидент в Керченском проливе

Рецензирование статьи Инцидент в Керченском проливе

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые участники, хотелось бы выставить эту довольно интересную статью на рецензирование с последующем выдвижении её в кандидаты в ХС. За последнее время статья подвергалась правкам для приведения её к стандартам из требований к ХС. Прошу высказаться Вас и отметить недостатки. Спасибо. АнатоликДАМ (обс.) 17:16, 27 августа 2019 (UTC)

• Вот это предложение не очень понял: «По утверждению российских властей, в 05:35 «Бердянск» сообщил на пост технического наблюдения (мыс Такиль) о планируемом проходе буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), бронекатера «Никополь» (позывной «Шхуна-176») и бронекатера «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») в порт Бердянск Керченским проливом в 06:00 киевского времени (07:00 МСК).». А дальше: «В 05:45 украинские корабли получили ответ от ПСКА-302…». Во-первых, с точки зрения грамматики как-то неверно: «Бердянск» сообщил о планируемом проходе в порт <чего?> — Керченского пролива. А также правильно, наверно, будет — «в 06:00 по киевскому времени». Во-вторых, с часовыми поясами (временем) тут всё корректно? Я понял, что в 05:35 (MSK, UTC+3) «Бердянск» сообщил о проходе буксира и т.д. в порт, что те пройдут в 06:00 по киевскому времени (UTC+2) / в 07:00 по московскому (UTC+3). Если я правильно понял, значит всё верно, а если нет, то надо уточнить. — Brateevsky {talk} 10:17, 29 августа 2019 (UTC)
  • Спасибо большое за указание на неточности. Исправлено, что корабли следовали в порт Бердянск через Керченский пролив. Изменён падеж во фразе о времени (06:00 киевского времени). Да, с часовыми поясами никаких неточностей нет, согласно комментарию «e» везде в статье указано московское время, если нет явных указаний на иное (киевское). АнатоликДАМ (обс.) 14:34, 6 сентября 2019 (UTC)
• Кстати (к предыдущему запросу), может быть, эти все «позывные прозвища» в скобках в комментарии вынести и оформить так, раз есть секция Комментарии в статье? — Brateevsky {talk} 10:19, 29 августа 2019 (UTC)
  • Сомневаюсь в необходимости этого, так как эти позывные имена употребляются в тексте статьи только один раз. АнатоликДАМ (обс.) 14:34, 6 сентября 2019 (UTC)
• «Проход под мостом был перегорожен гражданским сухогрузом, приведённым двумя гражданскими буксирами» - есть версия и о танкере, его впоследствии в Измаиле задержали[1]. Вообще об этой истории с задержанием танкера в статье ничего нет, хотя она явно связана с инцидентом. — Сайга (обс.) 04:55, 30 августа 2019 (UTC)
  • Есть. АнатоликДАМ (обс.) 14:38, 6 сентября 2019 (UTC)
• Если претензий больше нет, выдвигаю в «Хорошие статьи». Всем спасибо! АнатоликДАМ (обс.) 21:17, 18 сентября 2019 (UTC)