Википедия:Рецензирование/История Лондона

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

== Рецензирование статьи История Лондона ==

Повторное выставление на рецензию, теперь я хочу получить ваше мнение насчёт того, может ли эта статья стать хорошей, и советы по доработке до этого статуса.--Schetnikova Anna 04:01, 25 февраля 2013 (UTC)

• При таком подборе источников — нет. Тема подразумевает владение если не всем корпусом литературы (он огромен), то избранными трудами, излагающими основу предмета. А они-то в статье и не использованы. Вот есть толстая книга Inwood, Stephen. A History of London (1998). На неё в статье единственная ссылка (относящаяся толи к географии, толи к общественной жизни города в один-единственный момент его истории) — тогда как на основе этого повествования можно было строить всю статью, нанизывая на эту основу сведения других источников. Вместо этого статья разворачивается на основе турсайтов, кратких энциклопедических статей и народа.ру. В ней нет основы, нет повествовательного стержня. Следовательно, читатель не уверен: а не пропущены ли важные узелки истории? А не искажены ли те узелки, которые упомянуты в статье? Вот, например, второстепенная в контексте истории Лондона, но важнейшая в контексте истории страны, изученная вдоль и поперёк тема о началах протестантизма («Во время Реформации Лондон был центром раннего протестантизма в Англии…») вообще оставлена без ссылок на источники (следующая за цитируемой фразой ссылка 31 — не о том). Мой совет — возьмите любую обзорную монографию по теме (именно по теме истории Лондона), и идите сверху вниз — от общего к частностям. Retired electrician (talk) 08:16, 25 февраля 2013 (UTC)
• Я бы сделал побольше введение. Сейчас я сижу довольно за широким монитором, но думаю и на нетбуках не намного больше выйдет. В качестве образцов преамбулы лично мне понравились статьи История Юкона, История Екатеринбурга и История Киева. --Brateevsky {talk} 11:58, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Сделано.--Schetnikova Anna 04:13, 26 февраля 2013 (UTC)
• Численность населения лучше сделать в виде графика (пример видел в статьях Санкт-Петербург, Москва). Про исторические места Лондона желательно упомянуть их в тексте статьи, а сам раздел не нужен. А раздел «См. также» в статусных статьях в принципе не должен быть. --Brateevsky {talk} 11:58, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Сделано.--Schetnikova Anna 04:13, 26 февраля 2013 (UTC)
• Хорошая статья. Есть замечание по поводу ссылки на туристический сайт, который указан как АИ для количества жертв бомбардировок. Как-то не очень солидно. --Kix4U 14:24, 5 марта 2013 (UTC)
  • Заменила на другой источник. Переношу на ХС.--Schetnikova Anna 08:35, 6 марта 2013 (UTC)