Википедия:Рецензирование/КВ-5

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи КВ-5

В связи с тем, что текущая версия статьи стабильна в течении уже почти 2-х месяцев, выставляю статью на рецензию. Интересует прежде всего: Стоит ли сократить шапку статьи или какой-либо из разделов, переместить вниз/не перемещать ссылку на Викитеку, добавить/не добавлять чертёж танка (несвободный файл) и другие замечания. — Георгий Сердечный 13:53, 24 ноября 2010 (UTC)

• Мы давно думали... может, вытащить ЗиС-6 в отдельную? --Bilderling 13:59, 24 ноября 2010 (UTC)
  • Само собой. Это даже не обсуждается. В ближайшее же время напишу отдельную по ЗиС-6, а в разделе статьи „КВ-5#Танковая пушка ЗИС-6“ проставлю {{subst:main}} — Георгий Сердечный 14:09, 24 ноября 2010 (UTC)
    • написано. — Георгий Сердечный 19:13, 25 ноября 2010 (UTC)
• Всю публицистику и личные мнения безжалостно вычищать. Вот такого: "из-за якобы сложившейся абсурдной, не поддающейся логике ситуации: Вокруг КВ был создан ореол советского «чудо-оружия», и его создатели стали звёздами первой величины на «танковом небосклоне», а в войсках отказы следовали за отказами, машину не любили. Война с Германией стояла у порога — всем это было ясно, и надо бы срочно доводить до рабочего состояния то, что уже было, но нет — мы приступили к «творческому поиску». Также, по мнению авторов, явные признаки технического сумасшествия в Советском Союзе проявились гораздо раньше, чем в Германии, где только в конце войны пытались сотворить некое оружие возмездия, вроде пресловутого «мышонка»" (это только пример!) - в энциклопедии быть не должно. В крайнем случае - как цитата из высказывания авторитетного лица (или в пересказе - "Видный специалист по бронетехнике, ..., назвал эту ситуацию абсурдной и не поддающейся логике") + обязательно сноска на источник. --lite 16:45, 24 ноября 2010 (UTC)
  • исправил оба раздела — Положительную и отрицательную оценку. — Георгий Сердечный 13:30, 25 ноября 2010 (UTC)