Википедия:Рецензирование/Королевские ботанические сады Кью

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья 2008 года, автор - Daphne mezereum, upgrade - общими усилиями. Мысль о ХС. С уважением, --Olgvasil 10:29, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Хорошая статья с бережно сохраненной информацией оригинала. Только куда-то совсем исчез Palmhouse и в списке коллекций пальмы не упоминаются. Местами заметен несколько тяжеловатый перевод (очень знакомая мне проблема - борюсь), и нужна внимательная вычитка. --Lacrus 12:04, 13 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Коллега Lacrus, можете подсветить места, где, как говорила Ахматова, "воняет переводом"? Пальмовый дом - ✔ Сделано. С уважением, --Olgvasil 13:56, 13 января 2016 (UTC)[ответить]
      • вот, это место, к примеру слишком драматически звучит: "В попытке защитить коллекции от неблагоприятных условий Кью создал две опытные станции". Про компостную кучу какое-то странное утверждение в прошедшем времени: "В течение долгого времени в ней собирались выполотые сорняки, обрезанные побеги и ботва растений и навоз из придворных конюшен". Может быть и еще есть - надо посмотреть внимательно.--Lacrus 19:12, 13 января 2016 (UTC)[ответить]
  • По мне, так ХС, но, возможно, перебор с иллюстрациями. С уважением, Baccy 12:40, 13 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Коллега Baccy, какие, на Ваш взгляд, лишние? С уважением, --Olgvasil 13:56, 13 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Для меня-то они все не лишние, но на заявках то и дело слышишь про перегруженность иллюстрациями, и в основном без претензий к каким-либо конкретным. Всё оставляют на усмотрение автора (я об удалении тех или иных картинок). Но может к этой статье и не придирутся по этому поводу, будем надяться, ибо, на мой взгляд, иллюстрации хорошо подобраны. С уважением, Baccy 14:04, 13 января 2016 (UTC)[ответить]
Может быть, иллюстрации лучше собрать в несколько галерей? --Юлия 70 14:40, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
Коллега Юлия 70, а чем это лучше? Галереи ведь там есть, если все илл. собрать в галереи, по-моему, монотонно получится, привязанные к тексту лучше. Спросим основного автора. С уважением, --Olgvasil 16:16, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
Иногда получается неплохо, когда иллюстрации разбросаны густо по всему тексту, мне думается, лучше кое-где и собрать их в галерею. Это, конечно, дело вкуса. --Юлия 70 16:19, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
В статье сейчас есть и привязанные к месту (Достопримечательности), и галереи, точнее, фоторяды (планы и заключительная сцепка). Есть и главное, центральное фото — панорама. Можно, конечно, поэкспериментировать, но не думаю, что галереи -- это лучше. Вы правы, дело вкуса. На мой вкус, галерея -- вчерашний день. С уважением, --Daphne mezereum 16:39, 17 января 2016 (UTC) Коллега Olgvasil, я уже давно не основной автор (см. статистику правок).[ответить]
  • «В Кью находится самая большая в мире куча компоста» - источник? сами Кью утверждают иное: «Kew’s compost heap is one of the biggest non-commercial heaps in Europe». А без независимых источников это вообще лучше не ретранслировать. Тем более что масштабы даже самой большой non-commercial по сравнению с промышленными плантациями - самая малость. Retired electrician 13:35, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

Коллега Olgvasil, две недели прошли от последней правки. Все желающие высказались. Пора выносить на статус. С уважением, --Daphne mezereum 21:04, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Рецензирование/Королевские_ботанические_сады_Кью&oldid=76208726