Википедия:Рецензирование/Курт Хаммел
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Курт Хаммел[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Харизматичный персонаж музыкального сериала «Хор». Не самая серьёзная статья из тех, что можно написать :) На мой взгляд, вполне подходит для хорошей — характеристика критический анализ присутствует, как и процесс работы над созданием персонажа. Расширю немного раздел о критике, поправлю некоторые мелочи и выслушаю мнения об оставшихся недостатках.--Forwhomthebelltolls 23:41, 3 сентября 2011 (UTC)
- Чуть-чуть поправил стиль и орфографию. В целом, серьёзных недостатков не заметил, работа проделана большая, вполне заслуживает статуса ХС.--217.118.83.166 10:40, 4 сентября 2011 (UTC)
- Благодарю :) --Forwhomthebelltolls 12:28, 4 сентября 2011 (UTC)
- Мда.., статья о второплановом персонаже в разы больше чем у самого сериала... В целом все хорошо переведено из англ. вики, только вот краткое описание слишком большое и трудно воспринимается для чтения, надо бы сократить на треть. Alexandr 15:29, 4 сентября 2011 (UTC)
- Пишешь-пишешь, а тебе говорят — статья неугодная, потому что большая. Написать объёмную статью, вполне подходяшую по критерям, теперь моветон, так как она меньше, чем основная? Уж извините, я не отвечаю за все остальные статьи, связанные с телесериалом «Хор», хотя я не прочь дописать основную, да, но мне куда более интересно заниматься статьями о вымышленных персонажах вцелом по нескольким причинам. --Forwhomthebelltolls 16:05, 4 сентября 2011 (UTC)
- Не надо перефразировать мои слова. Да, я считаю что не следует создавать подстатьи когда основная в таком ужасном виде как сейчас, но все же лучше это, чем ничего. Но краткое описание я все равно считаю надо сократить, хотя бы спойлеры надо из него убрать. Alexandr 16:15, 4 сентября 2011 (UTC)
- Не нужно ничего удалять. Прочитайте Википедия:Спойлеры --WombatNoir 16:21, 4 сентября 2011 (UTC)
- Посмотрю, что можно сделать со вступлением, но маленьким его тоже не сделаешь — сама статья немаленькая и в нём хоть минимально нужно указать вкратце описанное далее. Многие пользователи зачастую ограничиваются только чтением вступления, да и крупное введение, если только оно не черезчур подробное, на моей памяти никогда не было проблемой. А спойлеры — в Википедии везде спойлеры, это не валидный аргумент.--Forwhomthebelltolls 16:25, 4 сентября 2011 (UTC)
- А когда статья доберется до КИС, то там, наоборот, заставят увеличить вступление :) Филатов Алексей 19:18, 4 сентября 2011 (UTC)
- Какое КИС, шутите? :) Но я немного уменьшила вступление (-855), опять же, никогда не слышала, чтобы это было грубой ошибкой и вообще ошибкой.--Forwhomthebelltolls 19:29, 4 сентября 2011 (UTC)
- Да тут каких только претензий не высказывают. Помнится, были придирки даже по поводу того, что источнике в статье были исключительно англоязычные и не было русскоязычных. Филатов Алексей 08:26, 5 сентября 2011 (UTC)
- Какое КИС, шутите? :) Но я немного уменьшила вступление (-855), опять же, никогда не слышала, чтобы это было грубой ошибкой и вообще ошибкой.--Forwhomthebelltolls 19:29, 4 сентября 2011 (UTC)
- А когда статья доберется до КИС, то там, наоборот, заставят увеличить вступление :) Филатов Алексей 19:18, 4 сентября 2011 (UTC)
- Посмотрю, что можно сделать со вступлением, но маленьким его тоже не сделаешь — сама статья немаленькая и в нём хоть минимально нужно указать вкратце описанное далее. Многие пользователи зачастую ограничиваются только чтением вступления, да и крупное введение, если только оно не черезчур подробное, на моей памяти никогда не было проблемой. А спойлеры — в Википедии везде спойлеры, это не валидный аргумент.--Forwhomthebelltolls 16:25, 4 сентября 2011 (UTC)
- Не нужно ничего удалять. Прочитайте Википедия:Спойлеры --WombatNoir 16:21, 4 сентября 2011 (UTC)
- Не надо перефразировать мои слова. Да, я считаю что не следует создавать подстатьи когда основная в таком ужасном виде как сейчас, но все же лучше это, чем ничего. Но краткое описание я все равно считаю надо сократить, хотя бы спойлеры надо из него убрать. Alexandr 16:15, 4 сентября 2011 (UTC)
- Пишешь-пишешь, а тебе говорят — статья неугодная, потому что большая. Написать объёмную статью, вполне подходяшую по критерям, теперь моветон, так как она меньше, чем основная? Уж извините, я не отвечаю за все остальные статьи, связанные с телесериалом «Хор», хотя я не прочь дописать основную, да, но мне куда более интересно заниматься статьями о вымышленных персонажах вцелом по нескольким причинам. --Forwhomthebelltolls 16:05, 4 сентября 2011 (UTC)
- Мда.., статья о второплановом персонаже в разы больше чем у самого сериала... В целом все хорошо переведено из англ. вики, только вот краткое описание слишком большое и трудно воспринимается для чтения, надо бы сократить на треть. Alexandr 15:29, 4 сентября 2011 (UTC)
- Рискну отправить на КХС.--Forwhomthebelltolls 09:50, 13 сентября 2011 (UTC)