Википедия:Рецензирование/Мякяряйнен, Кайса

Рецензирование статьи Мякяряйнен, Кайса

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю статью на рецензирование с целью выслушать предложения по улучшению и последующей доработки статьи. --demis^talk 23:22, 2 апреля 2011 (UTC)

• Статья оставила очень приятное впечатление, спасибо за хорошую статью. Обращают на себя внимание неоформленные сноски в примечаниях. Ссылки на веб-сайты, новости, книги, статьи и т. п. следует оформить с помощью одного из соответствующих шаблонов, которые облегчают оформление в соответствии с правилами. Подробнее о ссылках и цитатах см. Википедия:Ссылки на источники. Хорошо бы собрать все сноски вместе, в шаблоне примечания:

  {{примечания |refs=<ref name="xxx1"></ref><ref name="xxx2"></ref>}}

  Пример такого оформления сносок можно посмотреть в статье Кашалот.--Chan 02:42, 3 апреля 2011 (UTC)

• Википедия:Сноски и Википедия:Ссылки на источники — не правила, а руководства, оформлять сноски с помощью щаблонов (в данном случае, когда имеются только интернет-ссылки, — {{cite web}}) желательно, но не обязательно. Однако в каждой сноске на интернет-материал должно быть написано, что это за материал (автор, если он есть, и название материала), на каком сайте он находится; если это материал не на русском языке, должна быть соответствующая пометка. --Bff 09:49, 3 апреля 2011 (UTC)

• 1) Думаю, не всем будет понятен термин «цветочная церемония», вынесенный в заголовок раздела. 2) …и дважды попасть на подиум, завоевав свое первое серебро спринта и первую бронзу преследования в Поклюке и Рупольдинге — на этапах Кубка мира медали не вручают, предлагаю серебро с бронзой заменить соответствующими местами на подиуме.--Юлия 70 09:17, 3 апреля 2011 (UTC)

Учел, будет поправлено --demis^talk 16:05, 3 апреля 2011 (UTC)

• Не думаю, что статья сможет стать «хорошей» без раздела «личная жизнь», а также информации о фан-клубах, спонсорах и т. д. Также хотелось бы видеть в статье хотя бы одну «гражданскую» фотографию спортсменки, если, конечно, есть такая возможность. --Azgar 10:03, 3 апреля 2011 (UTC)

Думаю, что вполне может, тем более если нет АИ для достоверной информации о личной жизни. --Bff 10:46, 3 апреля 2011 (UTC)

согласен, что может, если нет АИ. если есть, то надо добавлять в статью инфу--t-piston 14:51, 3 апреля 2011 (UTC)

АИ должны быть. Мне представляется, что есть по крайней мере несколько обширных интервью с чемпионкой, в который, по обыкновению, личная жизнь интересует журналистов чуть ли не в первую очередь. Надо поспрашивать на фан-сайтах, о которых информации в статье тоже нет. --Azgar 15:27, 3 апреля 2011 (UTC)

Раздел о личной жизни уже почти готов в моей голове, тем более полистать оф. сайт и новости спорта по тегам не так и сложно в поисках АИ. Что нужно включить в раздел? То, что Кайса не разу не была замужем, что помолвлена с X X (пока не знаю точного имени) уже несколько лет. И еще характеристики Кайсы в плане характера? --demis^talk 16:02, 3 апреля 2011 (UTC)

Да практически всё, что не относится к спорту. Можно в начале статьи добавить информацию про происхождение, родителей, социальные условия взросления и т.д. По личной жизни можно и атрибутированые мнения о характере. --Azgar 17:01, 3 апреля 2011 (UTC)

• "Спортивный корреспондент" надо викифицировать на спортивная журналистика. --Azgar 10:05, 3 апреля 2011 (UTC)

Там же графа "профессия", а не "увлечения". Или это корректно, что профессия человека - спортивная журналистика? --demis^talk 16:05, 3 апреля 2011 (UTC)

Нет, просто викифицировать термин Спортивный корреспондент.

• Считаю, что настоящее время в описаниях следует заменить на прошедшее (сейчас встречается и настоящее, и прошедшее). --Bff 10:46, 3 апреля 2011 (UTC)

Учел, постараюсь поправить. --demis^talk 16:05, 3 апреля 2011 (UTC)

• Как мне кажется, проблем у статьи сейчас две: стилистика (корявости текста и, нередко, журналистский стиль вместо энциклопедического) и отсутствие ссылок на источники в некоторых местах. Обе проблемы вполне поправимы. --Bff 10:51, 3 апреля 2011 (UTC)

Вот в стилистике я не силен, попыдаюсь перепреподнести информацию в качестве сухих фактов. --demis^talk 16:05, 3 апреля 2011 (UTC)

Мне вот что не понравилось - «выдающаяся». Откуда это взято? Zooro-Patriot 13:06, 5 апреля 2011 (UTC)

• Я думаю, стоит также добавить её увлечения (музыка, еда и т.д.) - эту инфу найти несложно.94.188.58.184 15:55, 16 апреля 2011 (UTC)