Википедия:Рецензирование/Навальный (фильм)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Навальный (фильм)

Подумываю через неделю номинировать в ДС. 178.69.92.61 09:59, 19 февраля 2022 (UTC)

• Имеет смысл набрать ещё материала и двинуть на ХС. Но предварительно поработать над стилем и всё-таки переписать изложение сюжета. Николай Эйхвальд (обс.) 10:07, 19 февраля 2022 (UTC)
  • Хотелось сначала в ДС, пока наград всего две и массовый релиз не состоялся, а уже потом в ХС (хотя источников хватает уже). Можно поподробнее про изложение сюжета? 178.69.92.61 11:03, 19 февраля 2022 (UTC)
    • Посмотрите историю правок. «Сначала в ДС» — это бессмысленная тактика. Будет массовый релиз — будут и дополнения, вот и всё. Тем более что статья здесь провисит пару недель, потом на КХС ещё пару месяцев. Николай Эйхвальд (обс.) 11:37, 19 февраля 2022 (UTC)
• Согласно правилам на ДС не пройдёт, так как нет ссылок на источники в конце каждого параграфа. Очень криво смотрится основные источники в верхнем регистре через запятые в нижнем регистре. Но я так понимаю, что это проблема шаблона. — Alexander Mayorov (обс.) 14:00, 19 февраля 2022 (UTC)
  • Эти «основные источники» явно надо убирать. «нет ссылок на источники в конце каждого параграфа» — вы про конец каждого абзаца? Это только в разделе «Сюжет», который надо бы переписывать в любом случае. Кстати, на «Медузе» есть полное изложение сюжета. Николай Эйхвальд (обс.) 14:08, 19 февраля 2022 (UTC)
    • Да я о нём. Нужно ссылку на медузу вставлять в конце каждого параграфа. Alexander Mayorov (обс.) 14:37, 19 февраля 2022 (UTC)
      • Само собой. Николай Эйхвальд (обс.) 14:58, 19 февраля 2022 (UTC)
• Статья явно нуждается в доработке: «Основные источники: [2], [6], [7]» — какая-то непонятная неконсенсусная новация в оформлении; «Показывается, как в зале суда Алексей рисует жене сердечки, а затем — кадры митингов в его поддержку.[8]» — рисует кадры митингов?; «Роэр не принял такую планку[14].» — чтоо??; «Режиссёр сравнил эту историю с современным Шекспиром[15]. » — это я вообще не понял; по оформлению — кавычки-лапки. Это на что глаз упал при беглом просмотре. — LeoKand 14:42, 19 февраля 2022 (UTC)
  • Спасибо! Формулировки исправлены. Митинги теперь не нарисованные. Про «планку» смешно получилось — имелось в виду, что для режиссёра это недосягаемая планка («Роэр сразу сказал, что это не в его стиле»). Про Шекспира действительно плохо было (в источнике: «современная российская история — это же Шекспир»), вместо этой фразы теперь авторское жанровое определение кинокартины. 178.69.92.61 17:48, 19 февраля 2022 (UTC)