Википедия:Рецензирование/Нормализация URL

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Нормализация URL

Полный перевод статьи из Англопедии en:URL normalization. Хочется узнать, всё ли легко читается, есть ли недоработки, ошибки, непонятки? Заранее спасибо! --SnuppZone 09:23, 10 января 2013 (UTC)

От ∀.one

• О том, что я поправил:
  • Избыточная ссылкофикация URL — когда одно слово встречается в тексте много раз, достаточно ссылкофицировать его в первый раз.
  • Указанны, нормализованны — в этих примерах требуется одно «н», а не два. Что увидел — поправил.
  • Статьи Википедии не пишутся от первого лица (ед. / мн. ч.), поэтому «мы можем предположить» я переделал в безличное предложение.
  • Запятые присутствуют не везде — это общая проблема переводов английских текстов, т. к. в английском языке правила пунктуации разработаны менее подробно, чем в нашем языке. Опять же, что увидел — поправил.
• Что надо исправить:
  • Викифировать (то есть, дать внутреннюю ссылку) некоторые компьютерные термины, которые могут быть непонятны среднестатическому читателю. Кое-что я сделал, но всё равно лучше «перестраховаться».

Сделано** Schonfeld и со-авторы (2006) представили эвристическую систему, названную DustBuster, которая позволяет обнаруживать DUST (different URLs with similar text, различные URL с похожим текстом), правила которые могут быть применены к URL листам. Они показали что как только были найдены нужные правила DUST и применены к нормализующим алгоритмам, они показали способность к поиску до 68 % избыточных URL-адресов в списках URL. — в этом абзаце необходимо поправить стиль: «листам», «показали способность», кто такой Schonfeld и т. д.

• Пока всё. ∀.one 13:42, 10 января 2013 (UTC)

Спасибо ∀ 22:18, 11 января 2013 (UTC)

от 88.81.59.182

• неточность перевода: в контексте предмета статьи английскому "trailing" соответствует русское "конечный" (стилистически нейтральное) или "хвостовой" (уместно в разговорной речи, но не в энциклопедической статье). 88.81.59.182 18:56, 11 января 2013 (UTC)

Задания

Сделано7 Задание. Шаблон «Переход» в преамбуле - не выполнено.

Вы оригинал, используете шаблон «Переход» в качестве внутренней ссылки. Прочитайте, пожалуйста, документацию к шаблону {{Переход}} и используйте этот шаблон правильно. -- Andrew Krizhanovsky 19:57, 11 января 2013 (UTC)

Надеюсь верно использовал.

Нет, опять мимо :( Вы правильно поняли, что ссылки должны вести на разделы в этой же статье, но... Но они (шаблоны Переход) должны быть в преамбуле. Неужели, это не указано в документации к шаблону? Читайте определение преамбулы: ВП:Преамбула.

P.S. Не забывайте подписываться с помощью четырёх тильд ~~~~, иначе мы скоро запутаемся, кто что написал. -- Andrew Krizhanovsky 15:46, 12 января 2013 (UTC)

Теперь в преамбуле. SnuppZone 08:55, 14 января 2013 (UTC)

Сделано 10 Задание. Связывание, тур III: добавление входящих ссылок - одной статьи мало, разговор шёл о десяти. Если нет идей, посмотрите список у буржуев: [1], проверьте — у каких из этих статей есть аналоги в рувики... ну и далее в соответствии с заданием.

Пять, конечно, не десять, ну да ладно, принято. -- Andrew Krizhanovsky 19:57, 11 января 2013 (UTC)

Сделано Дополнение. Добавьте, пожалуйста, анимацию в подходящее место статьи en:URL normalization c подписью по-английски. -- Andrew Krizhanovsky 20:58, 10 января 2013 (UTC)

Общее замечание:

1. "Сделано" обычно пишут после того текста, где просят что-то сделать. + подпись. Для отступа используйте знак двоеточие ":", "::" и т. д.
2. Илья, почему вы игнорируете пожелания других рецензентов на этой странице? В том смысле, что никак не указываете - вы что-то выполнили по их пожеланиям или нет. -- Andrew Krizhanovsky 19:57, 11 января 2013 (UTC)

2. Задание. Оформление ссылок. - Пока не выполнено. Шаблон {{sfn}} ни разу не используется <=> Из четырёх пунктов в списке литературы ни на один нет ссылки (с указанием страницы в PDF-статьях). Можете глянуть, как это сделано у коллег.

{{sfn|RFC... - это здорово, но почему перестали работать переходы из раздела "Примечания". Вы действительно разобрались с тем, как работает шаблон {{sfn}}?

Во-вторых, Sfn меня интересует в первую очередь для научных статей, которые у вас указаны в списке литературы, но на них нет ссылок Sfn из текста статьи, т.е. они висят для красоты, для галочки.

В-третьих, так и осталось четыре научных статьи в "Литературе", а по правилам игры - минимум - шесть. -- Andrew Krizhanovsky 19:57, 11 января 2013 (UTC)

Sfn переделал, статей пять, пока буду искать шестую. SnuppZone 08:55, 14 января 2013 (UTC)

C остальными замечаниями справились, остались статьи. Почему в списке литературы два раза одна и та же статья Сконфелда (один список авторов, одинаковое название), только год разный указан (2006 и 2007)? Маловероятно, чтобы за год сильно изменились взгляды авторов и были получены какие-то особенно значительные результаты. Вероятно, поэтому на вторую из этих статей нет ссылки из вашего текста?

C автором "Gautam Pant" - аналогично... Две статьи с одним списком авторов, разница в год (2004 и 2005), на обе - нет ссылок из текста статьи.

Могу вам помочь с литературой:

• Reliable evaluations of URL normalization - просто must have в вашей статье. Описаны четыре метрики для оценки методов нормализации URL (Таблица 2, стр. 8), c помощью этих метрик выполнена оценка семи методов номализации. Хочу увидеть эти метрики в статье - название и пояснение сути метрики. Очень хороший рисунок 1, поясняющий структуру URL. Нарисуете? У вас ведь по списку ещё рисунок, кроме анимации.
• Enhancing URL Normalization using Metadata of Web Pages - описан метод более чёткой номализации за счёт учёта метаданных веб-страницы. Т.е. здесь семантический уровень сравнения, а у Сконфелда в DUST - синтаксический (только правила преобразования URL-лек). Здесь рис. 1 интересный, но это будет нарушением копирайта, если вы его возьмёте. -- Andrew Krizhanovsky 10:23, 14 января 2013 (UTC)

Ссылки на АИ

"Schonfeld и со-авторы в 2006 году" - как раз после этой фразы должна идти ссылка на статью Сконфелда и соавторов (соавторы - слитно) с помощью шаблона Sfn. Посмотрите, как это сделано в статье Руслана Алгоритм HITS - в конце первого абзаца преамбулы - и переход, и sfn, и в разделе "Примечания" ссылки работают - перекидывают на раздел "Литература", и номера страниц в Примечаниях указаны. Что там трудного? -- Andrew Krizhanovsky 15:52, 12 января 2013 (UTC)

Примечания