Википедия:Рецензирование/Пари Паскаля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Пари Паскаля

Планирую номинировать в «Хорошие». Считаю, что тема раскрыта достаточно, но может быть будут и пожелания что-то дополнить. KLIP game 20:47, 9 февраля 2011 (UTC)

В принципе, статья неплохая и достойна статуса хорошей. Самое неудачное в ней место -- это неумеренно обширное изложение мнения Докинза, с учётом показанной мной выше безграмотности Докинза в ряде вопросов. Считаю, что достаточно изложить его мнение в сжатой форме, что будет вполне адекватно весомости этого мнения.Евгений Мирошниченко 05:54, 10 февраля 2011 (UTC)

Сократил раздел о Докинзе вдвое. KLIP game 09:45, 10 февраля 2011 (UTC)

Поддержу, по-моему тема раскрыта и язык статьи хороший. --Melirius 20:28, 16 февраля 2011 (UTC)

В книге "Спектр" Лукьяненка есть упоминание этого пари. если смогу быстро найти - добавлю КРВ 12:11, 28 февраля 2011 (UTC)

• добавил, корректно? Оцени, поправь если что. КРВ 13:00, 28 февраля 2011 (UTC)

Данный фрагмент не относится непосредственно к пари Паскаля. Общим является лишь попытка найти некие критерии для оценки правильности выбора, но критерий, который предложил Паскаль, данная цитата никак не иллюстрирует. KLIP game 08:45, 1 марта 2011 (UTC)

Я указал все претензии в обсуждении. Сейчас статья выглядит как "аля рассуждение автора на тему". Ни о какой объективности при откровенной предвзятости быть и не может. "Хорошей" ее не считаю 91.192.152.13 21:07, 2 марта 2011 (UTC)