Википедия:Рецензирование/Пещера
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Пещера
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Доброго времени суток! Хочу довести статью до ХС, нужны мнения и замечания. С уважением Амшель 13:01, 30 января 2015 (UTC)
- Ух ты! Статья интересная и богатая на информацию.--P.Fisxo 14:26, 30 января 2015 (UTC)
- В статье не хватает общих и частных источников. Откуда, например, взялась общая классификация пещер (Карстовые, Тектонические, Эрозионные...). Во многих разделах источников вообще нет или их совсем недостаточно. Карстовые пещеры... Таких пещер большинство[источник?]. Именно карстовые пещеры имеют наибольшую протяжённость и глубину[источник?].
- Пещеры — подземелья индустриального мира — сильно сомневаюсь, что в данной статье место информации о подобных «пещерах».
- Кстати, английская статья Solutional cave это случайно не карстовая пещера? Неплохо бы заодно с интервиками разобраться. - Saidaziz 06:10, 1 февраля 2015 (UTC)
- Вообще-то определение пещер это подземная полость, причем без разницы природная или естественная. Vyacheslav84 12:07, 20 апреля 2015 (UTC)
- Во всех научных источниках рассматриваются пещеры исключительно естественного происхождения. Авторам БСЭ не пришло в голову, что антропогенные сооружения кто-то посчитает крупными полостями в верхних толщах земной коры. --DimaNižnik✉ 17:59, 22 июня 2015 (UTC)
- Вообще-то определение пещер это подземная полость, причем без разницы природная или естественная. Vyacheslav84 12:07, 20 апреля 2015 (UTC)
Номинатор, насколько видно по истории статьи, не имеет к ней вообще никакого отношения, то есть выставляет чужой труд.
- А ещё по истории статьи ОЧЕНЬ трудно выявить основных авторов - писало очень много народу, в том числе анонимы и забаненные Schulllz 15:35, 25 марта 2015 (UTC)
- А это разве минус? По-моему, идеальная статья общего «производства». С уважением Амшель 01:56, 26 марта 2015 (UTC)
- Эта страница предназначена для рецензирования готовых статей. Для совместной доработки существуют другие проекты. Обсуждаемая статья даже внешне не похожа на ХС — большинство разделов без сносок и есть ненаписанные разделы. С уважением, --DimaNižnik✉ 18:02, 22 июня 2015 (UTC)
- А это разве минус? По-моему, идеальная статья общего «производства». С уважением Амшель 01:56, 26 марта 2015 (UTC)
К сожалению, работа по улучшению статьи не ведётся. Предлагаю снять с номинации, чтобы не захламлять Категория:Википедия:Статьи для рецензирования. --Анатолич1 16:14, 10 июля 2015 (UTC)